Request to vacate a judge's ruling dismissed as the judge is not a party and the court lacks jurisdiction.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the request to vacate the presiding judge inadmissible, ruling that the judge is not a party to the underlying case. The court held that only a higher competent authority can determine the invalidity of a judgment, not the court of vacatur itself. Consequently, the applicant had no legal interest in making an internal assessment of the judge's conduct.
Legislator headnote
AI generatedArticle 1:110a BW; Article 1:110b BW: A request to vacate a judge is inadmissible if the judge is not a party and the court of vacatur lacks jurisdiction to declare the judgment void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM Wrakingskamer zaak- en rekestnummer: C/10/681780 / HA RK 24-609 Beslissing van 5 juli 2024 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van [verzoeker] , woonplaats: Zwijndrecht, hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, senior rechter A in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter. 1De beoordeling 1.1. De wrakingskamer heeft op 29 juni 2024 een bericht ontvangen waaruit zij destilleert dat verzoeker beoogt – en al voor het wijzen van eindvonnis heeft beoogd – de rechter te wraken in zaak C/10/658586 / KG ZA 23-449. 1.2.
De wrakingskamer oordeelt als volgt. 1.3. De zaak waarop het verzoek betrekking heeft, is afgedaan bij vonnis van 7 juli 2023 (ECLI:NL:RBROT:2023:6077). Het vonnis is gewezen door de rechter; een op juiste wijze benoemde en beëdigde rechterlijk ambtenaar met rechtspraak belast. Het vonnis is gewezen door een kamer die bestaat uit het aantal bij de wet voorgeschreven rechterlijke ambtenaren met rechtspraak belast. Gelet op deze omstandigheden kan een eventuele nietigheid van het vonnis, zoals door verzoeker ingeroepen, alleen door een bevoegde hogere rechterlijke instantie worden vastgesteld.
Die bevoegde hogere rechterlijke instantie is niet de wrakingskamer. Dat betekent dat het vonnis voor geldig moet worden gehouden. Wat de wrakingskamer ook zou mogen oordelen over de rechter die het heeft gewezen: dat doet niet af aan die geldigheid. Bij een inhoudelijk oordeel over de rechter heeft de verzoeker dus geen belang en daarom wordt hij niet-ontvankelijk verklaard.
2De beslissing
De rechtbank: 2.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Deze beslissing is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg, voorzitter, mr. drs. J. van den Bos en mr. G.A. Bouter-Rijksen, rechters, in aanwezigheid van de griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 juli 2024. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.