Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2024:5808 ECLI:NL:RBROT:2024:5808 AI generated

Court awards costs to claimant when administrative body pays interim relief requested in administrative law proceedings.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2024:5808
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the municipality to reimburse the claimant's legal costs after the administrative body paid the interim benefit requested. The claimant had sought a provisional measure to prevent disproportionate harm while appealing a non-payment decision, which was subsequently granted. The court ruled that because the authority met the claimant's request, the procedural purpose of the interim proceedings was fulfilled, justifying a costs award under Article 8:75a of the Administrative Justice Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:75a of the Administrative Justice Act; When an administrative body grants a provisional measure requested by a party, the court may order the body to pay the party's legal costs as the party had a valid reason to seek interim relief.

Keywords

AI generated
Administrative Justice Act provisional measure legal costs award interim relief disproportionate harm administrative proceedings costs reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Article 8:75a of the Administrative Justice Act
Article 8:84, fifth paragraph of the Administrative Justice Act
Article 8:83, third paragraph of the Administrative Justice Act
Article 8:82, sixth paragraph of the Administrative Justice Act
artikel 8:75a van de Awb
Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

Cited Case Law

AI generated
CRvB 24 September 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3263
14/2650 WMO-VV Datum uitspraak: 24 september 2014 Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verband met het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Awb. Partijen: [verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker) het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (college) PROCESVERLOOP Namens verzoeker heeft mr. W.G. Fischer, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 25 januari 2013, 12/1123. Tevens heeft mr.
CRvB 15 October 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3252
ABRvS 12 June 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1930
Court orders government to pay costs after client withdrew interim relief request due to administrative delay.
ECLI:NL:CRVB:2014:3263
14/2650 WMO-VV Datum uitspraak: 24 september 2014 Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verband met het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Awb. Partijen: [verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker) het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (college) PROCESVERLOOP Namens verzoeker heeft mr. W.G. Fischer, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 25 januari 2013, 12/1123. Tevens heeft mr.
ECLI:NL:CRVB:2019:3252
Vergelijk CRvB 15 oktober 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3252.
ECLI:NL:RVS:2015:1930
Court orders government to pay costs after client withdrew interim relief request due to administrative delay.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 24/5336 uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 juni 2024 in de zaak tussen [verzoekster], uit [plaatsnaam], verzoekster (gemachtigde: mr. A. el Idrissi), en het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, het college. Inleiding 1. Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen het niet uitbetalen van haar bijstandsuitkering over de maand mei 2024. Ook heeft zij de voorzieningenrechter op 28 mei 2024 verzocht tot het treffen van een voorlopige voorziening. 1.1. Op 6 juni 2024 heeft het college laten weten dat de uitbetaling van verzoeksters bijstandsuitkering heeft plaatsgevonden op 28 mei 2024.

Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken en verzocht het college te veroordelen in de gemaakte proceskosten. 1.2. Op 14 juni 2024 heeft het college gereageerd op dat verzoek, en aangegeven zich te refereren aan het oordeel van de voorzieningenrechter. 1.3. De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om een proceskostenveroordeling. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen.

Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 3. Als een verzoek om een voorlopige voorziening wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 3.1. In een voorlopige voorzieningenprocedure is het antwoord op de vraag of geheel of gedeeltelijk is tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb afhankelijk van het specifieke doel van die procedure, namelijk het voorkomen van onevenredig nadeel hangende een bezwaar- of beroepsprocedure.

Dit betekent dat geheel of gedeeltelijk wordt tegemoetgekomen als bedoeld in dit artikel, indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het besluit voorlopig opschort, dan wel een maatregel neemt waartoe het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening strekt. Is het college aan het verzoek tegemoetgekomen? 4. Het college is met het alsnog uitbetalen van verzoeksters bijstandsuitkering aan verzoekster tegemoetgekomen. Het uitgangspunt is, dat het enkele feit dat het bestuursorgaan aan verzoekster tegemoetkomt, reden is om het verzoek om een proceskostenveroordeling toe te wijzen.

Verzoekster heeft dan namelijk een reden gehad om het verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen. Op dit uitgangspunt kan slechts een uitzondering worden gemaakt vanwege bijzondere omstandigheden. 4.1. Er is geen sprake van een bijzondere omstandigheid als hiervoor bedoeld. Daarom wijst de voorzieningenrechter het verzoek om het college in de proceskosten te veroordelen toe. Welke kosten dient het college te vergoeden? 5. De proceskosten worden als volgt berekend. Verzoekster heeft zich laten bijstaan door haar gemachtigde. Deze gemachtigde heeft een proceshandeling verricht: het indienen van een verzoekschrift.

Deze proceshandeling levert één punt op met een waarde van € 875,-. Het college moet aan verzoekster dus € 875,- vergoeden.

6. De voorzieningenrechter wijst erop dat het college het door verzoekster betaalde griffierecht van € 51,- kan vergoeden. Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot het college wenden. Beslissing De voorzieningenrechter veroordeelt het college tot betaling van € 875,- aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.V. van Baaren, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. H. Sabanovic, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 juni 2024. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Met toepassing van 8:84, vijfde lid, in samenhang met artikel 8:75a en artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Artikel 8:75a van de Awb is op grond van artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb ook van toepassing op de voorlopige-voorzieningenprocedure. Vergelijk CRvB 24 september 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3263. Vergelijk CRvB 15 oktober 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3252.

Vergelijk ABRvS 12 juni 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1930. Dat staat in artikel 8:82, zesde lid, van de Awb.