Court grants defendant six months extension to respond due to stroke recovery, rejecting general expectation of long delays.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a six-month extension for the defendant to respond to the plaintiff's summons, citing the defendant's recovery from a stroke. While the court noted that long delays are generally not expected, it found the specific medical circumstances justified the temporary postponement. The ruling allows the defendant to submit a written reply before the next scheduled hearing without appearing in person.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Act; Code of Civil Procedure: The court may grant a temporary extension of time to respond to a summons when a party is recovering from illness, balancing the need for procedural efficiency against the specific circumstances of the case.
Keywords
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10823378 CV EXPL 23-32226 datum uitspraak: 5 januari 2024 Rolbeslissing van de kantonrechter in de zaak van [eiser01] , woonplaats: [woonplaats01] , eiser, gemachtigde: mr. L.J. Witvliet, tegen [gedaagde01] , woonplaats: [woonplaats02] , gedaagde, die zelf procedeert. De partijen worden hierna ‘ [eiser01] ’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd. Op 27 november 2023 is namens [eiser01] een dagvaarding uitgebracht aan [gedaagde01] . Namens [gedaagde01] heeft zijn zus, [naam01] , per e-mail van 3 december 2023 verzocht om zes maanden uitstel om te reageren op de eis van [eiser01] , omdat [gedaagde01] herstellende is van een beroerte. [eiser01] heeft aangegeven daarmee niet akkoord te gaan.
In deze stand van het geding dient eerst beslist te worden op het uitstelverzoek van [gedaagde01] . De kantonrechter stelt vast dat van een eiser in zijn algemeenheid niet kan worden verwacht langdurig uitstel te verlenen. Anderzijds staat niet ter discussie dat [gedaagde01] herstellende is na een beroerte. In de gegeven omstandigheden ziet de kantonrechter aanleiding om [gedaagde01] uitstel te verlenen tot de rolzitting van donderdag 4 maart 2024 om 11:30 uur voor het indienen van zijn reactie op de dagvaarding. Nader uitstel zal niet worden verleend, tenzij beide partijen daarom verzoeken.
Als [gedaagde01] schriftelijk reageert, dan moet die reactie uiterlijk de dag voor de genoemde rolzitting in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. In dat geval is het niet nodig dat [gedaagde01] naar de rolzitting komt. Deze beslissing is gegeven door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken. 43416