Court corrects clerical error in indictment header and fixes missing pre-trial detention duration in verdict.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a restoration order to correct a clerical error in the indictment header and a missing figure in the verdict regarding pre-trial detention duration. The prosecution sought correction under Article 36e of the Criminal Code due to an obvious mistake in the chamber name and an omission of the maximum detention period allowed under Article 6:6:25 of the Code of Criminal Procedure. The court granted the request, replacing the incorrect chamber title and specifying the detention duration as 1080 days.
Legislator headnote
AI generatedArticle 36e of the Criminal Code; Article 6:6:25 of the Code of Criminal Procedure: A court may restore a verdict to correct obvious clerical errors in the header or factual omissions regarding statutory limits on pre-trial detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 83-153798-22 (ontneming) Op 6 maart 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige economische kamer, een vonnis uitgesproken op de vordering van de officier van justitie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de zaak tegen de veroordeelde: [veroordeelde], geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) in [geboortejaar] (datum onbekend), ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres], raadsvrouw mr. F.A.M. Engels, advocaat te 's-Gravenhage. Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis een onmiddellijk kenbare fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In de kop van het vonnis staat opgenomen dat het vonnis is gewezen door de meervoudige kamer voor strafzaken. Dat moet zijn: ‘meervoudige economische kamer’, zoals in de aanhef luidt in dit herstelvonnis. In het dictum van het vonnis is bij vergissing de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd niet opgenomen. Het dictum van het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld. Beslissing De rechtbank: - herstelt de aanhef van het vonnis op die wijze dat de woorden ‘meervoudige kamer voor strafzaken’ wordt vervangen door ‘meervoudige economische kamer’; - herstelt de kennelijke fout in het dictum als volgt; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op 1080 (duizend tachtig) dagen. - beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 13 maart 2024 gewezen door mr. L. Daum, voorzitter, en mrs. E. Rabbie en S.W.H. Bootsma, rechters, in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Fliert, griffier. De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.