Court corrects preliminary ruling to order defendant M7 directly rather than ISP KPN to block infringing sites.

vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/673460 / KG ZA 24-118 Vonnis in kort geding van 15 maart 2024 in de zaak van de stichting STICHTING BREIN, gevestigd te Hoofddorp, eiseres, advocaat mr. P. de Leeuwe te Amsterdam, tegen rechtspersoon naar vreemd recht CANAL+ LUXEMBOURG SARL H.O.D.N. M7 GROUP, gevestigd te Luxemburg, gedaagde, advocaat mr. D.J.G. Visser te Amsterdam. Partijen worden hierna BREIN en M7 genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit een concept-dagvaarding met producties. Op 1 maart 2024 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden.

M7 is vrijwillig verschenen. 2De feiten 2.1. BREIN is een stichting die als (statutair) doel heeft inbreuken op auteursrechten en naburige rechten collectief te bestrijden, met name ten behoeve van de bij haar aangesloten makers, inclusief uitvoerende kunstenaars, en producenten, omroepen, uitgevers en distributeurs. 2.2. M7 is onderdeel van de Canal+ Group, een in Luxemburg gevestigde aanbieder van betaalde televisiediensten en internet. M7 is in Nederland op de markt met internet access diensten onder het merk Online.nl. Online.nl is een multiplayprovider die internet- televisie- en VOIP-diensten aanbiedt aan klanten in Nederland. 2.3.

De Library Genesis Platforms (drie variaties van hetzelfde platform) en Anna’s Archive zijn digitale platforms die on demand gratis (ongeautoriseerde) kopieën van (grotendeels) auteursrechtelijke beschermde boeken, tijdschriften en artikelen als download beschikbaar stellen. Op de Librabry Genesis Platforms worden inbreuken actief aangemoedigd. De beheerders van de Library Genesis Platforms en Anna’s Archive zijn anoniem en maken gebruik van verschillende diensten om anoniem te blijven. 2.4. De Library Genesis Platforms en Anna’s Archive zijn beschikbaar via meerdere hoofddomeinen.

Abonnees van M7 (en andere internetproviders) kunnen via die domeinen gebruik maken van de diensten van de platforms. 2.5. In oktober 2021 is het ‘Convenant Blokkeren Websites’ (hierna: het Convenant) door onder andere BREIN en M7 ondertekend en in werking getreden. Op grond van het Convenant zijn de toegetreden internetaccessproviders, waaronder M7, gehouden om een bevel van een Nederlandse rechter tot blokkering van websites die inbreuk maken op auteursrechten en/of naburige rechten uit te voeren, op voorwaarde dat tegen één van die providers vonnis wordt gewezen in een procedure op tegenspraak.

Het Convenant bepaalt dat BREIN eerst het in het Convenant opgenomen stappenplan moet doorlopen om (eerst) te proberen inbreuk makende websites aan de bron af te sluiten voordat zij een vordering instelt om websites te blokkeren. 2.6. BREIN heeft het stappenplan per in deze procedure betrokken domein doorlopen. Dit heeft er niet toe geleid dat de inbreukmakende werken offline zijn gehaald. 3Het geschil 3.1. Stichting Brein vordert om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:A. M7 te bevelen om binnen vijf werkdagen na betekening van dit vonnis haar diensten die worden gebruikt om inbreuk te maken op de auteursrechten van de rechthebbenden wier belangen BREIN behartigt, te staken en gestaakt te houden zolang de platforms een evident inbreukmakend karakter hebben, door middel van het blokkeren en geblokkeerd houden van de toegang van haar klanten tot:

De domeinnamen via welke de Library Genesis Platforms en Anna’s Archive opereren te weten:a. [domeinnaam 1], [domeinnaam 2], libgen,st, [domeinnaam 4], [domeinnaam 5], [domeinnaam 6], [domeinnaam 7], [domeinnaam 8], [domeinnaam 9];b. [domeinnaam 10], [domeinnaam 11] De IP-adressen via welke de domeinen [domeinnaam 4], [domeinnaam 6], [domeinnaam 8], [domeinnaam 5] opereren, te weten:a. [IP-adres 1]b. [IP-adres 2]c. [IP-adres 3]d. [IP-adres 4] alsmede de domeinnamen via welke de platforms bereikbaar zijn, die zijn opgenomen in productie 6 bij de dagvaarding;

B. M7 te bevelen om, voor het geval de platforms gaan opereren via andere IP- adressen die uitsluitend door die platforms worden gebruikt en/of (sub)domeinnamen dan voornoemde en/of de platforms bereikbaar worden via andere/aanvullende (sub)domeinnamen dan de voornoemde, zolang de platforms proxy's en mirrors van hetzelfde platform zijn die eenzelfde of vrijwel identieke inhoud en een evident inbreukmakend karakter hebben, de toegang van haar klanten tot deze andere/aanvullende IP-adressen en/of (sub) domeinnamen te blokkeren en geblokkeerd te houden, binnen vijf werkdagen na aanlevering door BREIN, per e-mail, op een door gedaagde aan te wijzen e-mail adres, van de juiste IP-adressen en/of (sub)domeinnamen;

C. de kosten te compenseren. 3.2. M7 heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de voorzieningenrechter.

4De beoordeling

Bevoegdheid en spoedeisend belang 4.1. M7 is een in het buitenland gevestigde partij, zodat de internationale bevoegdheid ambtshalve getoetst moet worden. Op grond van de in dit geschil toepasselijke Brussel I bis-Verordening (artikel 7 lid 2) is de rechter van de lidstaat waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of kan voordoen (mede) bevoegd van de vordering kennis te nemen. Aangezien de gestelde inbreukmakende activiteiten mede in Nederland, en meer specifiek in Rotterdam, plaatsvinden of plaats hebben gevonden, is de (voorzieningenrechter in de) rechtbank Rotterdam bevoegd van de vordering van BREIN kennis te nemen. 4.2.

De aard van de vordering, die strekt tot het staken en gestaakt houden van onrechtmatig handelen, is naar zijn aard spoedeisend. Toewijzing vorderingen 4.3. BREIN heeft met haar dagvaarding en de daarbij behorende producties voldoende aannemelijk gemaakt dat de Library Genesis Platforms en Anna’s Archive op grote schaal auteursrechtelijk beschermde werken via het internet ter beschikking stellen aan het publiek, waaronder abonnees van M7. M7 is aan te merken als tussenpersoon in de zin van artikel 26d Auteurswet en artikel 15e Wnr, aangezien M7 haar abonnees toegang biedt tot de websites van de Library Genesis Platforms en Anna’s Archive.

BREIN heeft verder aan de hand van stukken die zij bij de dagvaarding heeft gevoegd, toegelicht dat zij het in het Convenant omschreven stappenplan heeft doorlopen, en dat dit niet tot het gewenste resultaat heeft geleid. 4.4. Omdat BREIN aan de wettelijke vereisten heeft voldaan en M7 inhoudelijk geen verweer heeft gevoerd, worden de vorderingen ten aanzien waarvan de voorzieningenrechter niet is gebleken van gronden voor gehele of gedeeltelijke afwijzing, toegewezen. De proceskosten worden gecompenseerd, omdat partijen ingevolge het Convenant de afspraak hebben om de proceskosten te compenseren, wat betekent dat iedere partij de eigen kosten draagt.

5De beslissing

De voorzieningenrechter 5.1. beveelt M7 om binnen vijf werkdagen na betekening van dit vonnis haar diensten die worden gebruikt om inbreuk te maken op de auteursrechten van de rechthebbenden wier belangen BREIN behartigt, te staken en gestaakt te houden, zolang de platforms een evident inbreukmakend karakter hebben, door middel van het blokkeren en geblokkeerd houden van de toegang van haar klanten tot:

1. De domeinnamen via welke de Library Genesis Platforms en Anna’s Archive opereren te weten: a. [domeinnaam 1], [domeinnaam 2], [domeinnaam 3], [domeinnaam 4], [domeinnaam 5], [domeinnaam 6], [domeinnaam 7], [domeinnaam 8], [domeinnaam 9]; b. [domeinnaam 10], [domeinnaam 11] 2. De IP-adressen via welke de domeinen [domeinnaam 4], [domeinnaam 6], [domeinnaam 8], [domeinnaam 5] opereren, te weten: a. [IP-adres 1] b. [IP-adres 2] c. [IP-adres 3] d. [IP-adres 4] alsmede de domeinnamen via welke de platforms bereikbaar zijn, die zijn opgenomen in productie 6 bij de dagvaarding; 5.2. beveelt KPN om, voor het geval de platforms gaan opereren via andere IP-adressen die uitsluitend door die platforms worden gebruikt en/of (sub)domeinnamen dan voornoemde en/of de platforms bereikbaar worden via andere/aanvullende (sub)domeinnamen dan de voornoemde, zolang de platforms proxy’s en mirrors van hetzelfde platform zijn die eenzelfde of vrijwel identieke inhoud en een evident inbreukmakend karakter hebben, de toegang van haar klanten tot deze andere/aanvullende IP-adressen en/of (sub) domeinnamen te blokkeren en geblokkeerd te houden, binnen vijf werkdagen na aanlevering door BREIN, per e-mail, op een door M7 aan te wijzen e-mailadres, van de juiste IP-adressen en/of (sub)domeinnamen; 5.3. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 5.4. compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat partijen ieder de eigen kosten dragen.

Dit vonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 15 maart 2024.3144/2009 vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/673460 / KG ZA 24-118 Herstelvonnis van 19 maart 2024 in de zaak van de stichting STICHTING BREIN, gevestigd te Hoofddorp, eiseres, advocaat mr. P. de Leeuwe te Amsterdam, tegen rechtspersoon naar vreemd recht CANAL+ LUXEMBOURG SARL H.O.D.N. M7 GROUP, gevestigd te Luxemburg, gedaagde, advocaat mr. D.J.G. Visser te Amsterdam. Partijen zullen hierna BREIN en M7 genoemd worden. 1Het verzoek tot verbetering 1.1.

Bij e-mail van 15 maart 2024 heeft BREIN de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 15 maart 2024 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in het dictum onder 5.2. eerste zin komt te staan ‘beveelt M7’ in plaats van ‘beveelt KPN’. 2De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 15 maart 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3De beslissing

De voorzieningenrechter 3.1. bepaalt dat de eerste zin van alinea 5.2 van het op 15 maart 2024 tussen BREIN en M7 gewezen vonnis, waar staat: “beveelt KPN om, voor het geval (…)” wordt gewijzigd in: “beveelt M7 om, voor het geval (…)”, 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 19 maart 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 15 maart 2024, 3.3. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 15 maart 2024 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. Dit vonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 19 maart 2024.3144/2009