Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2024:300 ECLI:NL:RBROT:2024:300 AI generated

Court enforces private settlement agreement between parties in civil dispute without oral hearing.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2024:300
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the parties' privately negotiated settlement agreement must be incorporated into the final judgment. Since the parties had already resolved the dispute and agreed on cost sharing, the oral hearing was cancelled. The judge enforced the written terms and declared the judgment immediately executable.

Legislator headnote

AI generated

Articles 1:163, 1:164, 233 Rv; A private settlement agreement reached by the parties is binding and may be incorporated into a court judgment to enforce the agreed terms without further litigation.

Keywords

AI generated
private settlement agreement enforcement of private terms civil procedure summary judgment execution at once waiver of oral hearing

Cited Legislation

AI generated
Article 233 Rv
artikel 233 Rv
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10712512 CV EXPL 23-26005 datum uitspraak: 19 januari 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van Stichting QuaWonen , vestigingsplaats: Bergambacht, eiseres, gemachtigde: Flanderijn Incasso Gerechtsdeurwaarders, tegen 1 [gedaagde01] , 2. [gedaagde02] , woonplaats: [woonplaats01] , gedaagden, die zelf procederen. De partijen worden hierna ‘QuaWonen’ en ‘ [gedaagde partij01] ’ genoemd. 1 De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 13 september 2023, met bijlagen; het antwoord, met bijlagen; de brief van 14 november 2023, waarin een mondelinge behandeling is bepaald; de e-mail van 5 januari 2024, met bijlagen; het e-mailbericht van de gemachtigde van QuaWonen van 11 januari 2024 met als bijlage de door beide partijen ondertekende vaststellingsovereenkomst. 1.2.

Partijen hebben laten weten dat zij zelf tot een oplossing zijn gekomen. Daarom is de mondelinge behandeling niet doorgegaan. Partijen vragen om de afspraken die zij hebben gemaakt op te nemen in een vonnis. 2 De beoordeling 2.1. De afspraken die partijen hebben gemaakt staan in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht. Deze afspraken maken deel uit van dit vonnis. Omdat partijen ook al afspraken hebben gemaakt over de betaling van de proceskosten, hoeft op dat punt niet meer afzonderlijk door de kantonrechter te worden beslist. De kantonrechter zal dan ook vonnis wijzen in lijn met de tussen partijen gesloten overeenkomst en partijen veroordelen de gemaakte afspraken na te komen.

Uitvoerbaarheid bij voorraad 2.2. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv). 3 De beslissing De kantonrechter: 3.1. veroordeelt partijen om de afspraken die staan vermeld in de aan dit vonnis gehechte bijlage na te komen; 3.2. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.3. wijst al het andere af. Dit vonnis is gewezen door mr. drs. D.L. Spierings en in het openbaar uitgesproken. 44487