Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2024:2355 ECLI:NL:RBROT:2024:2355 AI generated

Court withdraws restructuring expert appointment after unanimous creditor agreement but approves salary claim.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2024:2355
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court withdrew the appointment of the restructuring expert following the unanimous acceptance of an out-of-court agreement, rendering the formal procedure unnecessary. The expert argued for a salary of €12,500, which the court deemed reasonable and equal to the previously granted advance. Consequently, the appointment was terminated while the salary claim was approved and made payable by the debtor.

Legislator headnote

AI generated

Faillissementswet; Art. 370 lid 3 Fw: When a restructuring expert is appointed under the Insolvency Act but a unanimous out-of-court agreement is subsequently reached, the court must withdraw the expert's appointment, yet may still rule on the expert's remuneration if it is reasonable and undisputed.

Keywords

AI generated
Insolvency Act Restructuring Expert Unanimous Agreement Remuneration Claim Withdrawal of Appointment Closed Agreement Procedure Advance Payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 lid 3 Faillissementswet (Fw)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank ROTTERDAM Team Insolventie – meervoudige kamer intrekken aanwijzing herstructureringsdeskundige en vaststellen salaris rekestnummer: C/10/652532 / HO RK 23/73 uitspraakdatum: 5 maart 2024 Beschikking in de – geëindigde – besloten akkoordprocedure van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [schuldenares] , statutair gevestigd te [vestigingsplaats], hierna te noemen: schuldenares, advocaten: mr. F.B. Bosvelt en mr. J.M. Luijkx, kantoorhoudende te Utrecht. 1De procedure 1.1. Schuldenares heeft op 9 februari 2023 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Faillissementswet (Fw) gedeponeerd. 1.2.

In de openingsbeslissing van 24 februari 2023 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld en is mr. Chr. Groenewoud aangewezen als herstructureringsdeskundige, met vaststelling van het budget van de herstructureringsdeskundige op € 12.500,- exclusief BTW. 1.3. Op 8 februari 2024 heeft de herstructureringsdeskundige de rechtbank per e-mail meegedeeld dat alle schuldeisers die betrokken waren bij het akkoord met dat akkoord hebben ingestemd. Homologatie van het akkoord is derhalve niet aan de orde.

Hij heeft verder de rechtbank verzocht om vaststelling van zijn salaris op een bedrag van € 12.500,- exclusief BTW. 2De beoordeling 2.1. De wet voorziet niet in een beëindiging van de aanwijzing van een herstructureringsdeskundige van rechtswege als een unaniem aanvaard onderhands akkoord is bereikt. Nu het WHOA-traject is geëindigd, zal de rechtbank de aanwijzing van de herstructureringsdeskundige intrekken. 2.2. Het verzoek om vaststelling van het salaris komt de rechtbank alleszins redelijk voor en de rechtbank zal het salaris dienovereenkomstig vaststellen.

De rechtbank ziet af van het opvragen van een zienswijze van schuldenares, omdat het vastgestelde salaris gelijk is aan het reeds toegekende voorschot en schuldenares destijds daartegen geen bezwaar heeft geuit.

3De beslissing

De rechtbank: - trekt in de aanwijzing van mr. Chr. Groenewoud als herstructureringsdeskundige in de besloten akkoordprocedure van schuldenares; - stelt het salaris van de herstructureringsdeskundige vast op € 12.500,- exclusief BTW; - bepaalt dat voornoemd salaris ten laste van schuldenares komt. Deze beschikking is gegeven door mr. B.A. Cnossen, voorzitter, mr. R. Cats en mr. M. Leppens, rechters, en in aanwezigheid van mr. J.B. Biezen, griffier, in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2024.