Court corrects criminal judgment by replacing wrong article 258b with correct article 285b of Criminal Code.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Rotterdam Court of First Instance issued a decision to correct a clear error in a prior criminal judgment. The original verdict incorrectly cited article 258b of the Criminal Code, whereas the correct provision was article 285b. The court restored the judgment by substituting the erroneous article with the proper one and ordered the clerk to annotate the original document accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArticles 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 55, 57, 141, 284, 285b of the Criminal Code: A court decision containing a clear error regarding the citation of a specific article must be restored by replacing the incorrect reference with the correct one.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/284397-23 Op 20 februari 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1995, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres01] [postcode01] [woonplaats01] , thans verblijvende op het adres [verblijfadres01] , [postcode02] te [verblijfplaats01] , raadsman mr. G. Ozveren, advocaat te Rotterdam. Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In het vonnis staat onder 9. Toepasselijke wettelijke voorschriften (pagina 8) genoemd: artikel 258b van het Wetboek van Strafrecht, terwijl evident is dat dit moet zijn: artikel 285b van het Wetboek van Strafrecht. Het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld. Beslissing De rechtbank: - herstelt de kennelijke misslag in het vonnis als volgt; - de navolgende alinea vervalt: Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 55, 57, 141, 258b en 284 van het Wetboek van Strafrecht. en daarvoor komt in de plaats: Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 55, 57, 141, 284 en 285b van het Wetboek van Strafrecht. - beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 27 februari 2024 gewezen door mr. R.H. Kroon, voorzitter, en mrs. J.M.L. van Mulbregt en D. van Putten, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. Nagtegaal, griffier. De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.