Plaintiff withdrawn claim; court orders plaintiff to pay defendant's legal costs and court fees.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to continue the proceedings after they withdrew their claim without substantive grounds. The defendant argued that the plaintiff should bear the unnecessary costs incurred during the litigation. Consequently, the court ruled that the plaintiff must pay the defendant's legal fees and court expenses.
Legislator headnote
AI generatedArticles 1:307, 6:119, 6:210 BW; A party that initiates proceedings and subsequently withdraws their claim without providing substantive grounds is liable for the opponent's legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/663708 / HA ZA 23-695 Vonnis van 28 februari 2024 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RTR BARGING B.V. H.O.D.N. BURANDO BARGING , gevestigd te Rotterdam , eiseres, advocaat mr. M.A.D. Bol te Rotterdam, tegen de naamloze vennootschap naar Belgisch recht OILCHART INTERNATIONAL N.V. , gevestigd te Antwerpen , België, gedaagde, advocaat mr. M.P.J. Kik te Amsterdam. Partijen zullen hierna RTR en Oilchart genoemd worden. 1 De procedure 1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding van 12 juli 2023, met producties 1 tot en met 10 en betekeningsstukken; de conclusie van antwoord van 27 september 2023, met producties 1 tot en met 6; de brief van de rechtbank van 10 oktober 2023 waarin de rechtbank partijen heeft opgeroepen voor de mondelinge behandeling; de brief van de rechtbank van 5 januari 2024 met een zittingsagenda; het B-formulier van RTR van 1 februari 2024 met het verzoek om de zaak door te halen; het bericht van Oilchart van 12 februari 2024 met de bevestiging dat de geplande zitting geen doorgang behoeft te vinden en het verzoek om RTR te veroordelen in de proceskosten; het in reactie op laatstgenoemd bericht ingekomen bericht van RTR van 12 februari 2024 met herhaald verzoek om de procedure in te trekken. 1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald. 2 De beoordeling 2.1. RTR heeft verzocht om de zaak door te halen vanwege een nieuwe procedure in België. 2.2. Oilchart heeft zich op het standpunt gesteld dat RTR de (nodeloos door Oilchart gemaakte) proceskosten moet dragen. 2.3. De rechtbank is van oordeel dat RTR, nu zij de onderhavige procedure heeft aangespannen en haar vordering vervolgens heeft ingetrokken en geen inhoudelijke gronden heeft aangevoerd voor een andersluidend oordeel, dient te worden veroordeeld in de vergeefs gemaakte kosten aan de zijde van Oilchart .
Hierover zal de wettelijke rente, zoals door Oilchart gevorderd, worden toegewezen, met dien verstande dat die rente eerst na een redelijke betalingstermijn van veertien dagen verschuldigd zal zijn. De kosten aan de zijde van Oilchart worden begroot op: - griffierecht € 2.837,00 - salaris advocaat € 1.214,00 (1 punt × tarief IV € 1.214,00) Totaal € 4.051,00. 3 De beslissing De rechtbank 3.1. verstaat dat RTR haar vorderingen heeft ingetrokken, 3.2. veroordeelt RTR in de proceskosten aan de zijde van Oilchart , tot op heden begroot op € 4.051,00 en te vermeerderen met de wettelijke rente daarover zoals bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend, 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.A.M. van Schouwenburg-Laan en in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2024. 3597/1885