Court dismisses bankruptcy petition due to client's hostile attitude and history of failed guardianships.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the client's request for bankruptcy guardianship, citing his hostile demeanor and history of three previous failed guardianships. Although the client claimed incapacity due to mental health issues, he aggressively contradicted the psychiatric report and threatened his caregivers during the hearing. The judge ruled that the success of guardianship depends on the client's own cooperation and respectful attitude, which were absent in this case.
Legislator headnote
AI generatedArticles 1:110, 1:111, 1:112 BW; A request for bankruptcy guardianship is denied when the applicant demonstrates a hostile attitude toward caregivers and has a history of failed previous guardianships, indicating the measure would not be effective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 10648052 BM VERZ 23-3191 uitspraak: 2 januari 2024 beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht, inzake het verzoek van: [naam betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , hierna te noemen betrokkene. tot instelling van een bewind over de goederen van hemzelf. Verloop van de procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie binnengekomen op 4 augustus 2023; een bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder.
De kantonrechter heeft de zaak ter terechtzitting van maandag 18 december 2023 behandeld en heeft betrokkene en [persoon A] (voorgestelde bewindvoerder, Stichting Centrale Administratie voor Voorzieningen op het Gebied van de Gezondheids- en Welzijnszorg) gehoord. Beoordeling van het verzoek Betrokkene voert aan dat hij vanwege zijn geestelijke toestand niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen naar behoren waar te nemen en verzoekt de kantonrechter om hem onder bewind te stellen met benoeming van Stichting Centrale Administratie voor Voorzieningen op het Gebied van de Gezondheids- en Welzijnszorg tot bewindvoerder.
De kantonrechter heeft de overlegde verklaring van De Hoop GGZ ter zitting met betrokkene besproken. Zij heeft aan betrokkene voorgehouden dat betrokkene drie keer eerder onder bewind is gesteld en dat deze beschermingsmaatregelen voortijdig zijn beëindigd zijn wegens bedreigingen aan zijn voormalige bewindvoerders. De betrokkene heeft ter zitting de verklaring van De Hoop GGZ weersproken. Daarbij heeft hij zich op een dreigende toon uitgelaten over zijn hulpverleners. De kantonrechter heeft hierop de zitting beëindigd. De kantonrechter overweegt als volgt.
Het slagen van een onderbewindstelling is volledig afhankelijk van de eigen inzet van de betrokkene. Daarbij is een gemotiveerde en respectvolle houding naar bewindvoerders en hulpverleners op zijn plaats. Gelet op het verloop van de eerdere bewinden van betrokkene en zijn houding op zitting acht de kantonrechter instelling van een nieuw bewind niet zinvol en beslist zij als volgt. Beslissing De kantonrechter: wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven door mr. J.C. Halk, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting. Verzonden op: