Court dismisses recovery claim due to excessive delay and lack of fault by the convicted person.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the prosecution non-admissible in a recovery of unjustly obtained benefits case due to an exceptionally long period of inactivity. Although the prosecution argued the proceedings were no longer opportune, the court noted the defendant had not caused the delay. Consequently, continuing the procedure would violate the principle of legal certainty for the convicted person.
Legislator headnote
AI generatedArticle 100a of the Criminal Code; Article 100a of the Criminal Code: A prosecution for recovery of unjustly obtained benefits is non-admissible if the proceedings have been unduly delayed and the defendant is not at fault, as this would violate legal certainty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Straf team 2 Parketnummer: 10/691004-12 (ontnemingszaak) Datum uitspraak: 19 januari 2023 Tegenspraak VONNIS van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de ontnemingszaak tegen: [veroordeelde01] , geboren op [geboortedatum01] 1985 te [geboorteplaats01] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres01] , [postcode01] [plaats01] .
1. Inleiding De officier van justitie heeft op 25 juni 2012 een vordering ingediend tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 4.931,96. Op de terechtzittingen van 19 juli 2012, 6 oktober 2022 en 19 januari 2023 is deze vordering behandeld. Op de zittingen in 2022 en 2023 was de veroordeelde niet aanwezig.
2. Standpunt De officier van justitie mr. R.K. Nanhkoesingh heeft de rechtbank verzocht het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren, omdat de zaak heel lang heeft stilgelegen en voortzetting daarvan niet langer opportuun is.
3. Beoordeling De onderhavige vordering is heel lang geleden ingediend en de behandeling daarvan ligt al zeer lange tijd volkomen stil. De officier van justitie heeft aangegeven voortzetting van de zaak niet meer opportuun te vinden. Mede gelet op het standpunt van de officier van justitie, dient naar het oordeel van de rechtbank het Openbaar Ministerie als gevolg van het uitzonderlijk lange tijdsverloop niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vordering. In dit verband is van belang dat niet is gebleken dat van het stilliggen van de zaak de veroordeelde een verwijt kan worden gemaakt. Voortzetting van de ontnemingsprocedure zou in deze situatie botsen met de rechtszekerheid voor de veroordeelde.
4. Beslissing De rechtbank: verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering. Dit vonnis is gewezen en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 januari 2023 door: mr. R.J.A.M. Cooijmans, voorzitter, en mrs. B.E. Dijkers en J.L. Luiten, rechters, in tegenwoordigheid van M.J. Grootendorst, griffier. De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.