Request for preliminary witness hearing dismissed because claimant already obtained a declaration of fact in related proceedings.

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10463373 / VZ VERZ 23-5045 datum uitspraak: 11 september 2023 (bij vervroeging) Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [verzoeker] , wonende in [woonplaats], verzoeker, gemachtigde: mr. A.P. Hovinga, advocaat te Rotterdam, gericht tegen 1Access World (Vlissingen) B.V., statutair gevestigd in Vlissingen, verweerster, gemachtigde: mr. B. Filippo, advocaat te Rotterdam, en 2Flexcraft Axidus Uitzendbureau B.V., statutair gevestigd in Maasdijk, verweerster, gemachtigde: mr. H.J.D. ter Waarbeek, advocaat te Zevenaar.

Partijen worden hierna ‘[verzoeker]’, ‘Access World’ en ‘Flexcraft’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: het verzoekschrift, met bijlagen, dat op 20 april 2023 op de griffie is ontvangen; de brief van 1 mei 2023 van Flexcraft; de brief van 2 mei 2023 van Access World; het verweerschrift van Access World, met bijlagen; het aanvullend verweerschrift van Access World, met bijlagen. 1.2. Op 23 augustus 2023 is de zaak tijdens een mondelinge behandeling besproken, waar gelijktijdig het door [verzoeker] verzocht deelgeschil met zaaknummer 10628519 / VZ VERZ 23-7639 mondeling is behandeld.

Tijdens de mondelinge behandeling was de heer [verzoeker] aanwezig, bijgestaan door zijn gemachtigde, mr. A.P. Hovinga. Namens Access World was [naam 1] (directeur) aanwezig, bijgestaan door de gemachtigde van Access World, mr. B. Filippo. Namens Flexcraft was [naam 2] (HR-manager) aanwezig, bijgestaan door de gemachtigde van Flexcraft, mr. H.J.D. Waarbeek. De gemachtigde van Access World heeft tijdens de mondelinge behandeling spreekaantekeningen in het geding gebracht en gedeeltelijk voorgedragen. De spreekaantekeningen zijn door de kantonrechter aan het procesdossier toegevoegd. 1.3.

De uitspraak van de beschikking is bij vervroeging bepaald op vandaag. 2De beoordeling 2.1. Het verzoek van [verzoeker] strekt tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor. [verzoeker] wil met dat getuigenverhoor, zo stelt hij in het verzoekschrift, bewijzen dat hij op 25 juni 2019 werkzaam was bij Access World en dat hij daar letsel opliep door een ongeval met een heftruck. Het bewijs van deze feiten wil [verzoeker] gebruiken in de deelgeschilprocedure met zaaknummer 10628519 / VZ VERZ 23-7639, met als inzet een verklaring voor recht dat Access World en Flexcraft hoofdelijk tegenover hem aansprakelijk zijn voor de ten gevolge van het arbeidsongeval van 25 juni 2019 door hem geleden en nog te lijden schade. 2.2.

In de beschikking van vandaag in genoemde deelgeschilprocedure is de verzochte verklaring voor recht door de kantonrechter toegewezen. Dat betekent dat [verzoeker] geen belang meer heeft bij zijn verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor en daarom wordt dat verzoek afgewezen (zie artikel 3:303 van het Burgerlijk Wetboek). 2.3. Access World heeft pas voor het eerst na het indienen van het verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor door [verzoeker] inhoudelijk stelling ingenomen met betrekking tot het bedrijfsongeval van 25 juni 2019 en daarnaast heeft zij bij haar verweerschrift voor het eerst het “Access World Incident Report “Pinched Finger”” aan [verzoeker] geopenbaard.

Als zij dit eerder had gedaan, had [verzoeker] het verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor niet hoeven te doen. Gelet hierop en gelet op de omstandigheid dat Flexcraft geen verweer tegen het verzoek van [verzoeker] heeft gevoerd, worden de proceskosten gecompenseerd, in die in zin dat iedere partij de eigen kosten dient te dragen.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. wijst het verzoek af; 3.2. compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken. 38671