Court extends compulsory placement order by two years due to mental disorder and public safety risks.

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 11/500038-07 Datum uitspraak: 23 mei 2023 Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van: [terbeschikkinggestelde01] (de terbeschikkinggestelde), geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] , verblijvende in [instelling01] (de instelling), raadsman mr. B.J. Manspeaker, advocaat te Dordrecht.

1. Inleiding Bij vonnis van de rechtbank Dordrecht d.d. 8 mei 2008 is de terbeschikkingstelling van de terbeschikkinggestelde gelast en is zijn verpleging van overheidswege (dwangverpleging) bevolen betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde. De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van tweemaal feitelijke aanranding van de eerbaarheid. De termijn van de terbeschikkingstelling is begonnen op 24 mei 2008. Bij beslissing van deze rechtbank van 25 mei 2022 is de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met één jaar.

2. Procesverloop De rechtbank heeft op 24 maart 2023 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar. De vordering is op de openbare terechtzitting van 23 mei 2023 behandeld. De officier van justitie mr. A.H.A. de Bruijne, de ter beschikking gestelde, bijgestaan door de raadsman mr. B.J. Manspeaker, en de deskundige [naam01] , als gz-psycholoog werkzaam bij de instelling, zijn gehoord.

3. Adviezen Advies instelling De instelling adviseert in het rapport, gedateerd 14 maart 2023, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. De deskundige heeft dit advies ter terechtzitting nader toegelicht. In de periode sinds de laatste verlenging van de maatregel laat de terbeschikkinggestelde een achteruitgang zien. Hij houdt zich niet aan afspraken en voorwaarden. De terbeschikkinggestelde vervalt in middelengebruik en heeft zich tijdens verloven aan het toezicht onttrokken. De verloven zijn daarom stopgezet en de terbeschikkinggestelde is teruggeplaatst in [instelling01] .

Zonder de maatregel tot terbeschikkingstelling of behandeling zal de terbeschikkinggestelde overspoeld raken door onverwachte situaties en prikkels, stoppen met medicatie en terugvallen in middelengebruik, met psychotische decompensatie met mogelijk agressief gedrag als gevolg. De terbeschikkinggestelde heeft intensieve hulpverlening, een woonsituatie met duidelijke kaders, structuur en toezicht nodig. Het risico op terugval in gewelddadig gedrag wordt laag ingeschat, zo lang de terbeschikkinggestelde in een beschermende en gestructureerde omgeving is.

De verwachting is dat de behandeling van de terbeschikkinggestelde geruime tijd zal duren. Op verzoek van de terbeschikkinggestelde wordt onderzocht of de antipsychotische medicatie kan worden aangepast, zodat hij minder gedempt wordt. Verandering van medicatie zal gefaseerd plaatsvinden over een lange periode. Daarbij moet steeds worden bezien of dit niet leidt tot agressiever gedrag en slechtere impulscontrole van de terbeschikkinggestelde. Ter terechtzitting heeft de deskundige aangevuld dat onderzocht wordt of de terbeschikkinggestelde kan worden behandeld in FPA Warnsveld - GGNet De Boog, waar veel ervaring is met autismespectrumstoornissen.

Een oriënterend gesprek zal plaatsvinden in augustus 2023. Een vervolgplan moet nog met partijen afgestemd worden.

4. Standpunt van partijen Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar. Standpunt van de terbeschikkinggestelde De ter beschikking gestelde en de raadsman hebben zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

5. Beoordeling Op grond van het advies van de instelling en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat: - er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de terbeschikkinggestelde; - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd. De totale duur van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging gaat een periode van vier jaar te boven. Verlenging is niettemin mogelijk, omdat de terbeschikkingstelling is opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen.

6. Beslissing De rechtbank: verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met 2 (twee) jaren. Deze beslissing is genomen door mr. E.M. Havik, voorzitter, en mrs. J.L.M Boek en P.C. Tuinenburg rechters, in tegenwoordigheid van mrs. T. van Driel en S. Hoebe, griffiers en uitgesproken op de openbare terechtzitting. De oudste rechter is buiten staat de beslissing mede te ondertekenen. Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.