Request for interim relief dismissed because the court already ruled on the underlying appeal.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe interim relief request was dismissed because the court had already issued a final decision on the underlying appeal. The applicant argued for an interim measure due to the delay in the administrative body's response, but the court noted that interim relief is only possible before a final ruling on the appeal. Consequently, the court determined the request was procedurally inadmissible as the matter was already resolved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 8:83 lid 3 Awb; Art. 10:30 lid 1 Awb: An application for interim relief is inadmissible if the court has already rendered a final decision on the underlying appeal, rendering the interim measure unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 23/4240 uitspraak van de voorzieningenrechter van 29 augustus 2023 als bedoeld in artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht in de zaak tussen [naam verzoeker], te [plaatsnaam], verzoeker, en de Gemeenschappelijke Regeling Nieuw Reijerswaard, verweerder. gemachtigden: mr. M.S. Houweling en mr. J.E. van der Holst Procesverloop Verzoeker heeft op 30 maart bij verweerder op grond van de Wet open overheid een verzoek gedaan. Bij brief van 15 juni 2023 heeft verzoeker een beroepschrift ingediend wegens het uitblijven van een (volledig) besluit op dat verzoek en (op 14 juni 2023) tevens de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb uitspraak zonder zitting.
2. Een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als de rechtbank nog niet op het beroep heeft beslist. Bij uitspraak van heden, zaaknummer ROT 23/4239, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer mogelijk.
3. Eiser heeft geen proceskosten gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen.
4. Voor een vergoeding van het griffierecht bestaat geen aanleiding. Het indienen van een verzoek om voorlopige voorziening in een beroep niet tijdig beslissen is onnodig. En past naar zijn aard en termijn van afdoening niet in die procedure. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.R. Houweling, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. H. de Vries, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 29 augustus 2023 . griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.