Court lifts testamentary guardianship after five years, allowing client to manage inherited assets independently.
Legislator summary
AI generatedThe court lifted the testamentary guardianship established by the decedent's will, ordering the transfer of assets to the client. The client argued that the original grounds for guardianship, her husband's business financial troubles, had resolved five years prior. The court agreed, finding it apparent that the client could now manage the inherited property responsibly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4:178 lid 2 BW; Upon lapse of five years after the testator's death and proof of the beneficiary's capacity to manage assets, the court may lift testamentary guardianship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/659049 / HA RK 23-552 Beschikking van 15 augustus 2023 in de zaak van [verzoekster] , wonende te Hellevoetsluis, verzoekster, advocaat mr. A.C. Hansen te Rotterdam. Belanghebbende: [belanghebbende] , wonende te Vlaardingen, die zelf procedeert. Verzoekster wordt hierna ‘[verzoekster]’ genoemd en de belanghebbende ‘[belanghebbende]’.
1. Het procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift, ingekomen op 11 mei 2023, met producties. 1.2. Op 1 augustus 2023 is het verzoek tijdens een mondelinge behandeling besproken. Daarbij waren aanwezig [verzoekster], bijgestaan door mr. A.C. Hansen, en [belanghebbende]. Tevens was [naam 1], de echtgenoot van [verzoekster], op de zitting aanwezig.
2. De beoordeling 2.1. Op [datum] is [erflater] (hierna: erflater) overleden. Erflater heeft bij testament van 19 mei 2005 en bij aanvullend testament van 3 april 2015 over zijn nalatenschap beschikt. Erflater heeft in zijn testament zijn kinderen tot zijn erfgenamen benoemd: [verzoekster] (voor 1/6e deel), [belanghebbende] (voor 2/3 deel) en [naam 2] (voor 1/6e deel). Erflater heeft tevens, tot het overlijden van [verzoekster], een testamentair bewind ingesteld over alles wat [verzoekster] uit nalatenschap van erflater zal verkrijgen op de grond dat zij ongeschikt en/of onmachtig is zelf in het beheer te voorzien en voorts op de grond dat zonder bewind de goederen hoofdzakelijk aan haar (toekomstige) schuldeisers ten goede zouden kunnen komen. [belanghebbende] is door erflater tot bewindvoerder benoemd en heeft deze benoeming aanvaard. 2.2. [verzoekster] verzoekt om bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad, het testamentair bewind op te heffen en te bepalen dat alle onder bewind gestelde goederen aan haar worden overgedragen althans in haar macht worden gebracht, een en ander door overdracht daarvan op de daartoe voorgeschreven wijze.
Volgens [verzoekster] is het bewind door erflater ingesteld, omdat haar echtgenoot zakelijke en financiële problemen had met zijn onderneming. Deze problemen zijn inmiddels afgewikkeld, want de echtgenoot van [verzoekster] heeft zijn financiële verplichtingen in verband met het faillissement van zijn bedrijf jegens de curator afgewikkeld in 2020. De aanleiding voor het bewind is daarmee weggevallen. Nu het bewind inmiddels meer dan vijf jaar heeft geduurd en [verzoekster] zelf en op verantwoorde wijze de onder bewind gestelde goederen kan besturen, is er volgens [verzoekster] voldoende grond om het bewind op te heffen. 2.3. [belanghebbende] heeft geen bezwaar tegen de opheffing van het bewind.
Hij is van mening dat [verzoekster] de goederen die onder bewind staan zelf kan besturen. 2.4. Op grond van artikel 4:178 lid 2 BW kan de rechtbank op verzoek van een rechthebbende na verloop van vijf jaren na het overlijden van de erflater en indien aannemelijk is dat de rechthebbende de onder bewind staande goederen zelf op verantwoorde wijze zal kunnen besturen, een testamentair bewind opheffen. Erflater is in 2015 overleden, zodat onderhavig verzoek na verloop van vijf jaren na het overlijden van erflater is ingediend. Op grond van de stukken en de ter zitting door [verzoekster], haar echtgenoot en [belanghebbende] gegeven toelichting, onder meer over de feitelijk door [verzoekster] beheerde gezinsfinanciën, is de rechtbank van oordeel dat voldoende aannemelijk is dat [verzoekster] de onder bewind staande goederen zelf op verantwoorde wijze kan besturen.
De rechtbank zal daarom het bewind opheffen met ingang van heden. 2.5. Opheffing van het bewind zal ertoe leiden dat [verzoekster] over de goederen die nu onder bewind staat zelf kan beschikken. De rechtbank zal daarom, zoals verzocht, bepalen dat [belanghebbende] de goederen aan [verzoekster] moet overdragen. 2.6. Gelet op de aard van de zaak is er geen reden om één van partijen in de proceskosten te veroordelen, zodat de proceskosten worden gecompenseerd. Dit betekent dat iedere partij de eigen kosten draagt. 2.7. Deze uitspraak zal uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard.
3. De beslissing De rechtbank heft met ingang van heden het bewind op dat, in het belang van [verzoekster], door [erflater] (overleden op [datum]) bij testament van 19 mei 2005 en aanvullend testament van 3 april 2015 is gevestigd op het gedeelte van zijn nalatenschap dat aan [verzoekster] toekomt; bepaalt dat [belanghebbende] alle onder bewind gestelde goederen aan [verzoekster] overdraagt althans in haar macht brengt, een en ander door overdracht daarvan op de daartoe voorgeschreven wijze; compenseert de proceskosten, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt; verklaart deze uitspraak uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 15 augustus 2023. 3120