Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2023:5258 ECLI:NL:RBROT:2023:5258 AI generated

Request dismissed because the summons was not filed at the court registry before the deadline. The court declared the applicants inadmissible due to procedural failure. The court ruled that strict adherence to filing deadlines is mandatory for procedural continuation.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2023:5258
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the applicants inadmissible because the summons to the defendant was not filed at the court registry before the specified deadline. The applicants argued for procedural continuation, but the court noted the failure to meet the strict filing requirement set in the previous decision. Consequently, the court ruled that without timely filing, the proceedings could not advance according to the rules governing service of process.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 69 Rv; De kantonrechter verklaart een verzoek niet-ontvankelijk indien het exploit van oproeping niet uiterlijk op de dag vóór de bevoordeelde datum op de griffie is ingediend, zodat de procedure niet voortgezet kan worden.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility summons filing deadline court registry requirement service of process rules procedural failure

Cited Legislation

AI generated
artikel 69 Rv
Bij beschikking van 15 juli 2022 heeft de kantonrechter verzoekers op grond van artikel 69 Rv bevolen om verweerster tegen 17 augustus 2022 om 15:30 uur bij exploot op te roepen, om de onderhavige procedure in de stand waarin deze zich bevindt voort te zetten volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 9996382 / VZ VERZ 22-9500 datum uitspraak: 25 mei 2023 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van 1 [verzoeker01] , 2. [verzoeker02] , beiden wonende in [woonplaats01] , verzoekers, gemachtigde: [gemachtigde01] te [plaats01] , tegen Knaap Maatwoningen B.V. , gevestigd in Rotterdam, verweerster. 1 Het verdere verloop van de procedure 1.1. Bij beschikking van 15 juli 2022 heeft de kantonrechter verzoekers op grond van artikel 69 Rv bevolen om verweerster tegen 17 augustus 2022 om 15:30 uur bij exploot op te roepen, om de onderhavige procedure in de stand waarin deze zich bevindt voort te zetten volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure. 2 Het verzoek en de beoordeling daarvan 2.1.

In overweging 2.4. van de beschikking van 15 juli 2022 heeft de kantonrechter overwogen dat verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoek worden verklaard, als het uit te brengen exploot van oproeping niet uiterlijk op de dag vóór 17 augustus 2022 op de griffie is ingediend. 2.2. De kantonrechter heeft geconstateerd dat verzoekers verweerster niet bij exploot tegen de voornoemde datum hebben opgeroepen, zodat verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoek worden verklaard. 3 De beslissing De kantonrechter: 3.1. verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.J.M. van Breevoort en in het openbaar uitgesproken. 38671