Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2023:4845 ECLI:NL:RBROT:2023:4845 AI generated

Court orders correction of previous judgment to include missing cost award against defendant.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2023:4845
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a request for correction to the June 5, 2023 judgment, ordering the insertion of a missing cost award against the defendant. The plaintiff's lawyer argued that the original decision omitted a necessary cost allocation, which the defendant's counsel acknowledged as a clerical error. The court determined this was a clear mistake suitable for simple correction and ordered the judgment text to be amended accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Articles 3:308a and 3:309 of the Code of Civil Procedure; A clear clerical error in a judgment that omits a necessary cost award constitutes a mistake amenable to simple correction under the provisions for restitutio in integrum.

Keywords

AI generated
correction of judgment clerical error costs of proceedings simple correction restitutio in integrum civil procedure code procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Articles 3:308a and 3:309 of the Code of Civil Procedure
artikel 118 Rv
Verheijen te Rotterdam, en als opgeroepen derde-partij (artikel 118 Rv) 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

herstelvonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/657287 / KG ZA 23-383 Herstelvonnis in kort geding van 9 juni 2023 in de zaak van [eiser01] , wonende te [woonplaats01] , eiser, advocaat mr. W.J.J. Trooster te Vlaardingen, tegen de stichting STICHTING MAASDELTA GROEP , gevestigd te Spijkenisse, gedaagde, advocaat mr. M.E. Verheijen te Rotterdam, en als opgeroepen derde-partij (artikel 118 Rv) 1. [naam01] , 2. [naam02] , wonende te [woonplaats01] , advocaat mr. Y.E. Palit te Rotterdam. Partijen worden hierna [eiser01] , Maasdelta en [naam01] c.s. genoemd.

1. Het verzoek om verbetering 1.1 Bij per e-mail van 7 juni 2023 verzonden brief heeft mr. Trooster, namens [eiser01] , verzocht om verbetering – in de zin van aanvulling van de beslissing – van het vonnis van 5 juni 2023 in die zin dat in de beslissing de (ontbrekende) proceskostenveroordeling van Maasdelta wordt opgenomen die in r.o. 4.8. genoemd wordt. 1.2 De advocaat van Maasdelta heeft bij e-mail van 8 juni 2023 laten weten zich te refereren aan het oordeel van de voorzieningenrechter.

2. De beoordeling 2.1 De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 5 juni 2023 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter wijst het verzoek dan ook als volgt toe.

3. De beslissing De voorzieningenrechter 3.1 bepaalt aan de beslissing van het vonnis van 5 juni 2023, na r.o. 5.2., en onder vernummering van rechtsoverwegingen 5.3. tot en met 5.6. tot 5.4. tot en met 5.7., de volgende overweging wordt ingevoegd: 5.3. veroordeelt Maasdelta in de kosten van deze procedure aan de zijde van [eiser01] begroot op € 1.165,00 3.2 bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 9 juni 2023 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 5 juni 2023; 3.3 gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 5 juni 2023 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. Dit herstelvonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 9 juni 2023. 2009