Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2023:3588 ECLI:NL:RBROT:2023:3588 AI generated

Court grants claim for CMR damages in cross-border transport case where defendant failed to appear.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2023:3588
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiffs' claim for damages and costs against the absent defendant in a cross-border transport dispute. The plaintiffs sought compensation for a shipment of aluminum alloy, arguing the defendant was liable under the CMR Convention. The court ruled in favor of the plaintiffs because the defendant did not appear to contest the claim, and the case fell within the court's jurisdiction under the CMR Convention.

Legislator headnote

AI generated

Articles 1, 31(1)(b) CMR; Article 630 Rv: The court is competent to hear claims for CMR damages when the goods were received for transport within its district, and the defendant's absence precludes a defense.

Keywords

AI generated
CMR Convention cross-border transport default judgment cargo damage international jurisdiction logistics liability contract of carriage

Cited Legislation

AI generated
CMR Convention (Geneva Convention on International Carriage of Goods by Road)
Article 1 CMR
De rechtbank heeft kennis genomen van de dagvaarding van 16 december 2022 met producties. 1.2.
Article 31(1)(b) CMR
Article 41 CMR
Article 630 Rv
artikel 630 Rv
Op grond van artikel 31 lid 1 (b) CMR in verbinding met artikel 630 Rv is deze rechtbank bevoegd om kennis te nemen van de vorderingen van eiseressen.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/653242 / HA ZA 23-182 Vonnis van 19 april 2023 in de zaak van 1. de vennootschap naar het recht van de plaats van haar vestiging HYDRO ALUMINIUM AS , gevestigd te Oslo, Noorwegen 2. de vennootschap naar het recht van de plaats van haar vesting INDUSTRIFORSIKRING AS , gevestigd te Oslo, Noorwegen eiseressen, advocaat mr. R.L. Latten te Rotterdam, tegen de vennootschap naar het recht van de plaats van haar vestiging LGL TRANSPORT S.A.R.L. , gevestigd te Roeser, Luxemburg, gedaagde, niet verschenen.

1. De procedure 1.1. De rechtbank heeft kennis genomen van de dagvaarding van 16 december 2022 met producties. 1.2. Tegen gedaagde is verstek verleend. 1.3. Het vonnis is (nader) bepaald op heden.

2. De vordering 2.1. Eiseressen vorderen voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad samengevat - veroordeling van gedaagde tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres sub 1, althans sub 2 tot betaling van € 69.565,87, te vermeerderen met de CMR-rente van 5% vanaf 3 december 2021, althans vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening. Daarnaast vorderen eiseressen proces- en nakosten en € 425,00 aan vertaalkosten.

3. De beoordeling 3.1. Deze zaak betreft een internationaal geval, aangezien eiseressen in Noorwegen zijn gevestigd en gedaagde in Luxemburg en het wegvervoer van Nederland naar Tsjechië betreft. De rechtbank zal derhalve ambtshalve haar rechtsmacht, bevoegdheid en het toepasselijke recht vaststellen. 3.2. Nu de vorderingen van eiseressen betrekking hebben op een geschil aangaande grensoverschrijdend wegvervoer over de weg van Nederland naar Tsjechië, en beide landen partij zijn bij het Verdrag betreffende de overeenkomst tot internationaal vervoer van goederen over de weg, Genève (hierna:

CMR), is de CMR op grond van artikel 1 in verbinding met artikel 41 CMR dwingendrechtelijk van toepassing. De vraag of de Nederlandse rechter internationaal bevoegd is om van de vorderingen van eiseressen kennis te nemen dient daarom aan de hand van de CMR te worden beantwoord. 3.3. Op grond van artikel 31 lid 1 (b) CMR in verbinding met artikel 630 Rv is deze rechtbank bevoegd om kennis te nemen van de vorderingen van eiseressen. De zending ‘Aluminium Foundry Alloy’ is namelijk binnen het arrondissement van de rechtbank Rotterdam ten vervoer in ontvangst genomen. 3.4.

Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en is voor toewijzing vatbaar. 3.5. Gedaagde zal in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding € 103,33 - griffierecht € 2.837,00 - vertaalkosten € 425,00 - salaris advocaat € 1.183,00 (1 × tarief IV € 1.183) Totaal € 4.548,33 3.6. Uit de uitspraak van 10 juni 2022 van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:853), onder nummer 2.3, leidt de rechtbank af dat in dit vonnis geen aparte beslissingen hoeven te worden genomen over nakosten en wettelijke rente daarover.

4. De beslissing De rechtbank 4.1. veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres sub 1 van € 69.565,87, te vermeerderen met de CMR-rente van 5% vanaf 13 december 2021 tot aan de dag van volledige betaling; 4.2. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseressen tot op heden begroot op € 4.548,33; 4.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. P.C. Santema en in het openbaar uitgesproken op 19 april 2023. [3708/3268/0032]