Court corrects a sentencing verdict to include a mandatory substitute detention clause for 100 days.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a rectification order to correct an omission in a previous sentencing verdict regarding substitute detention. The defendant was sentenced to a task sentence, but the original judgment failed to specify the mandatory 100-day substitute detention clause for non-compliance. The court decided to amend the verdict to ensure the legal requirement for substitute detention is explicitly stated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 44a Rv; Art. 44b Rv: When a task sentence is imposed, the judgment must explicitly state that substitute detention will be applied for a specific duration if the task is not properly performed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Betreft: het op 6 april 2023 in de zaak met parketnummer 10-680296/20 uitgesproken vonnis van meervoudige kamer in de rechtbank Rotterdam, in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1974, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres01] , [postcode01] te [plaats01] ( [gemeente01] ), raadsman mr. J.E.F.K. Liauw, advocaat te Rotterdam. Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat de uitspraak een omissie bevat ten aanzien van het dictum. In het vonnis moet worden opgenomen: beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 100 dagen; Het vonnis dient aldus op dit punt verbeterd te worden gelezen. Deze rectificatie is op 11 april 2023 door mr. C.G. van de Grampel, de voorzitter en mr. L.C. Suiker, de griffier vastgesteld, ondertekend en aangehecht aan voormeld vonnis.