Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2023:2544 ECLI:NL:RBROT:2023:2544 AI generated

Case dismissed and transferred to The Hague due to judge recusal conflict. The defendant is a former judge at this court.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2023:2544
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the current proceedings and ordered the case to be transferred to a sitting in The Hague. The defendant, who is a former judge at this specific court, was recused from the trial. Consequently, the matter was remitted to a different judge in The Hague to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Article 100 of the Code of Civil Procedure; Article 101 of the Code of Civil Procedure: A judge who has previously served as a judge at the same court must be recused from hearing a case involving that court.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest Code of Civil Procedure transfer of case impartiality requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 100 of the Code of Civil Procedure
Article 101 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10247924 CV EXPL 22-38709 datum uitspraak: 24 maart 2023 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van [eiser01] h.o.d.n. [handelsnaam01] , woonplaats: [woonplaats01] , eiser, gemachtigde: [naam01] , werkzaam bij [bedrijf01] te [plaats01] , tegen [gedaagde01] , woonplaats: [woonplaats01] , gedaagde, die zelf procedeert. De partijen worden hierna ‘ [eiser01] ’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.

1. De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 9 december 2022, met bijlagen 1 tot en met 9; het antwoord. 1.2. Partijen zijn uitgenodigd voor een mondelinge behandeling op 10 maart 2023, die geannuleerd is omdat bij de voorbereiding van de zitting geconstateerd is dat de zaak verwezen moet worden vanwege het feit dat [gedaagde01] kanonrechter is geweest bij deze rechtbank.

2. De beslissing De kantonrechter: 2.1. verwijst de zaak naar de rolzitting van de kantonrechter te Den Haag, locatie Den Haag, van donderdag 13 april 2023 om 10:00 uur, ter verdere behandeling; 2.2. draagt de griffier op de processtukken en een afschrift van dit vonnis tijdig voor genoemde rolzitting toe te sturen aan de griffier van de kantonrechter te Den Haag. Dit vonnis is gewezen door mr. S.H. Poiesz en in het openbaar uitgesproken. 465