Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2023:2332 ECLI:NL:RBROT:2023:2332 AI generated

Court grants interim injunction to suspend eviction pending execution debate despite late service issues.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2023:2332
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted an interim injunction to suspend the eviction of the leased business premises pending a debate on the execution of the default judgment. The plaintiff argued that the eviction was primarily due to rent arrears that had largely been paid, and that her hairdressing business required the premises to continue operating. The court ruled that these circumstances necessitated a substantive review of the execution, and procedural delays in serving the summons did not preclude the suspension order.

Legislator headnote

AI generated

s. 742a Rv; s. 743 Rv: The court may grant an interim injunction to suspend the execution of a default judgment where the underlying facts suggest the eviction is primarily due to rent arrears that have largely been paid, and the tenant demonstrates a compelling need to retain the premises for business operations, notwithstanding procedural irregularities in service of process.

Keywords

AI generated
interim injunction eviction suspension default judgment execution rent arrears business premises short term procedure service of process

Cited Legislation

AI generated
s. 742a Rv
s. 743 Rv
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/653869 / KG ZA 23-180 Tussenvonnis in kort geding van 6 maart 2023 in de zaak van [eiseres01] , wonende te [woonplaats01] , eiseres, advocaat mr. P.P.G. Bissessur te Rotterdam, tegen [gedaagde01] , wonende te [woonplaats01] , gedaagde, niet verschenen. Partijen zullen hierna [eiseres01] en [gedaagde01] genoemd worden. 1 De beoordeling 1.1. [eiseres01] heeft op 6 maart 2023 aan de rechtbank verzocht om een datum te bepalen voor een kortgedingprocedure. [eiseres01] heeft in verband met een aangekondigde ontruiming van een door haar gehuurd bedrijfspand toestemming gekregen voor dagvaarding op korte termijn.

De zitting is bepaald op 6 maart 2023 om 15.30 uur. [eiseres01] diende de dagvaarding uiterlijk op 6 maart 2023 om 15.00 uur aan [gedaagde01] te betekenen. 1.2. Op 6 maart 2023 om 15.30 uur is de zaak uitgeroepen. [eiseres01] is verschenen met haar advocaat. De advocaat van [eiseres01] heeft aangegeven dat betekening van de dagvaarding op dat moment nog niet had plaatsgevonden. Ter zitting heeft hij verzocht om behandeling op een later tijdstip nadat betekening van de dagvaarding alsnog heeft plaatsgevonden. 1.3. De voorzieningenrechter begrijpt dit verzoek als een vordering om bij wijze van incident (223 Rv) een voorlopige voorziening te treffen lopende dit kort geding, die inhoudt dat de ontruiming wordt geschorst totdat over de schorsing van de executie van het verstekvonnis van de kantonrechter op tegenspraak een debat heeft kunnen plaatsvinden. 1.4.

Deze voorlopige voorziening wordt getroffen. Daartoe is redengevend dat uit de procedure bij de kantonrechter lijkt te volgen dat de ontruiming slechts is uitgesproken wegens een huurachterstand en dat uit de overgelegde stukken in deze procedure lijkt te volgen dat die huurachterstand voor het grootste gedeelte is ingelopen, terwijl [eiseres01] concreet heeft gesteld dat het vanwege haar kappersbedrijf in het gehuurde van groot belang is dat zij daar kan blijven. Deze omstandigheden vergen dat de gevorderde schorsing van de executie daadwerkelijk kan worden beoordeeld en niet wordt doorkruist doordat de feitelijke executie al heeft plaatsgevonden.

Perikelen rondom de betekening, mede gelet op de zeer korte termijn die daarvoor beschikbaar was, mogen daar in dit geval niet aan afdoen. 1.5. De behandeling van dit kort geding wordt een later tijdstip voortgezet, waarvoor de onderstaande instructies gelden. 2 De beslissing De voorzieningenrechter 2.1. bij wijze van voorlopige voorziening in dit kort geding: verbiedt de executie van het gehuurde op 7 maart 2023; 2.2. bepaalt dat dit kort geding zal worden behandeld ter zitting van 7 maart 2023 om 15.00 uur; 2.3. gelast [eiseres01] ervoor zorg te dragen dat deze behandeling op 7 maart 2023 om uiterlijk 10.00 uur bij deurwaardersexploot aan [gedaagde01] wordt betekend; 2.4. houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2023.3144/1980