Consumer contract court orders mandatory penalty for missing pre-contractual information disclosure under Dutch Civil Code.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the defendant failed to provide mandatory pre-contractual information to the consumer, specifically regarding payment terms and contract duration. While the defendant did not appear, the judge applied the Supreme Court's directive to impose a mandatory penalty on the consumer's payment obligation. Consequently, the court ordered the defendant to reduce the consumer's debt by 25% or 50% pending the consumer's formal response.
Legislator headnote
AI generatedArticles 6:230m and 6:230v of the Civil Code; The court must ex officio verify compliance with pre-contractual information duties and impose a mandatory penalty for serious breaches.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Dordrecht zaaknummer: 8236272 \ CV EXPL 19-8188 datum uitspraak: 9 maart 2023 Rolbeslissing van de kantonrechter in de zaak van Eneco Services B.V., te Rotterdam, eiseres bij exploot van dagvaarding van 19 december 2019, gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V., tegen [gedaagde01] , te [plaats01] , gedaagde, die niet in de procedure is verschenen. De Hoge Raad heeft beslist dat (1) de rechter in zaken met consumenten ambtshalve moet onderzoeken of aan bepaalde informatieverplichtingen is voldaan en (2) dat als sprake is van een voldoende ernstige schending van zo’n verplichting de rechter ambtshalve een sanctie moet toepassen. precontractuele informatie Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter is de volgende informatie niet bij of voorafgaand aan het aangaan van de overeenkomst aan de consument verstrekt.
Het gaat om de informatie zoals vermeld in artikel 6:230m lid 1 BW onder: a (voornaamste kenmerken zaken of diensten), b (identiteit van de handelaar), c (adresgegevens handelaar), e (totale prijs), g (wijze van betaling, levering(stermijn)), h/k (ontbindingsrecht), o (duur overeenkomst en opzeggingsvoorwaarden), p (minimumduur voor de consument). bestelknop Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter is in deze zaak niet voldaan aan de informatieverplichting zoals bedoeld in artikel 6:230v lid 3 BW. Uit het dossier volgt namelijk niet dat uit de tekst op een eventuele bestelknop voldoende duidelijk volgt dat sprake is van een betalingsverplichting. sanctie De kantonrechter is voornemens om de betalingsverplichting van de consument te verminderen overeenkomstig de op rechtspraak.nl gepubliceerde Sanctierichtlijn.
De kantonrechter is daarbij voorlopig van oordeel dat een eventuele schending van artikel 6:230v lid 3 BW moet worden gerekend als één schending. De betalingsverplichting van de consument zal dus worden verminderd met 25% of 50%. Voordat daartoe wordt overgegaan, wordt eiseres in de gelegenheid gesteld om met een akte te reageren. De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van donderdag 6 april 2023 om 10.00 uur voor een reactie van eiseres. De schriftelijke reactie dient in tweevoud ingestuurd te worden en uiterlijk de dag vóór genoemde rolzitting om 12.00 uur ter griffie ontvangen te zijn.
Eiseres kan het processtuk ook zelf of door tussenkomst van een gemachtigde indienen op genoemde rolzitting. Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 851 HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677. Zie ook HvJ EU 7 april 2022, ECLI:EU:C:2022:269.