Administrative appeal dismissed for abuse of rights due to failure to pay court fees. The court rejected the extension request as procedurally improper.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court declared the appellant's appeal inadmissible without a hearing under Article 8:54 of the General Administrative Law. The appellant failed to pay the required court fees, which the court deemed an abuse of rights given the prior conduct and the fact that the core request had already been granted. Consequently, the court rejected the attempt to expand the scope of the appeal, finding no grounds for cost sanctions.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:54 of the General Administrative Law; Article 1:3 of the General Administrative Law; An appeal is inadmissible if the appellant abuses their right by failing to pay court fees, particularly when the core request has already been granted and the current dispute concerns an impermissible expansion of that request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/3504 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 maart 2023 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Minister voor Rechtsbescherming, verweerder. Procesverloop 1. Eiser heeft beroep ingesteld tegen een beslissing op bezwaar van 9 februari 2022 inzake een besluit op een verzoek om openbaarmaking van cijfermatig materiaal inzake het afgeven van verklaringen omtrent gedrag. Overwegingen 2. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.
3. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht wordt verleend, zodat hij in verzuim is het in de zaak verschuldigde griffierecht te voldoen. De rechtbank wijst in dit verband op het eerdere procedeergedrag van eiser, op de omstandigheid dat het verzoek in essentie is gehonoreerd en dat het thans nog bestaande geschil draait om een uitbreiding van eisers verzoek in bezwaar, wat niet mogelijk is (ECLI:NL:RVS:2022:3859).
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 1 maart 2023. De rechter en de griffier zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.