ECLI:NL:RBROT:2022:9934 · Rechtbank Rotterdam
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedRechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 22/4825 en ROT 22/4826 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaken tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en het Drechtstedenbestuur, verweerder. Inleiding Eiser heeft tweemaal beroep ingesteld wegens het uitblijven van besluiten op twee aanvragen om bijzondere bijstand in verband met de kosten van rechtsbijstand en de kosten van een door eiser ingeschakelde gerechtsdeurwaarder. Eiser heeft verzocht om ontheffing van de verplichting griffierecht te betalen, welk verzoek door de griffier is afgewezen.
Legislator headnote
AI generatedartikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBROT:2022:9934 · Rechtbank Rotterdam: Inleiding Eiser heeft tweemaal beroep ingesteld wegens het uitblijven van besluiten op twee aanvragen om bijzondere bijstand in verband met de kosten van rechtsbijstand en de kosten van een door eiser ingeschakelde gerechtsdeurwaarder. Eiser heeft verzocht om ontheffing van de verplichting griffierecht te betalen, welk verzoek door de griffier is afgewezen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 22/4825 en ROT 22/4826 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaken tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en het Drechtstedenbestuur, verweerder. Inleiding Eiser heeft tweemaal beroep ingesteld wegens het uitblijven van besluiten op twee aanvragen om bijzondere bijstand in verband met de kosten van rechtsbijstand en de kosten van een door eiser ingeschakelde gerechtsdeurwaarder. Eiser heeft verzocht om ontheffing van de verplichting griffierecht te betalen, welk verzoek door de griffier is afgewezen.
Daarna heeft eiser alsnog het verschuldigde griffierecht in beide zaken voldaan. Eiser heeft op 6 november 2022 de rechtbank bericht dat binnenkort een door hem genoemde advocaat zich als zijn gemachtigde zal stellen. Daarbij heeft eiser de rechtbank verzocht tot die tijd met hem zelf contact op te nemen voor het plannen van een zitting. Beoordeling 1. Omdat de rechtbank geen aanleiding ziet voor het houden van een zitting, ziet zij geen aanleiding de zaken aan te houden totdat een gemachtigde zich heeft gesteld.
2. De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Ter motivering wijst de rechtbank op eerdere uitspraken in procedures tussen partijen (bijvoorbeeld ECLI:NL:CRVB:2022:105 en ECLI:NL:RBROT:2017:6919).
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 18 november 2022. De rechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.