Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:9845 ECLI:NL:RBROT:2022:9845 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2022:9845 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:9845
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/801 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Korpschef van Politie (de politiechef van eenheid Rotterdam), verweerder. Inleiding Bij besluit van 27 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeken van eiser om inzage in politiegegevens afgewezen. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Beoordeling 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:54 van de Awb; ECLI:NL:RBROT:2022:9845 · Rechtbank Rotterdam: Inleiding Bij besluit van 27 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeken van eiser om inzage in politiegegevens afgewezen. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Beoordeling 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance procedural violations effective access to justice contempt of court right to a decision unjustified procedural delay

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/801 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Korpschef van Politie (de politiechef van eenheid Rotterdam), verweerder.
artikel 8:54 van de Awb
De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/801 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Korpschef van Politie (de politiechef van eenheid Rotterdam), verweerder. Inleiding Bij besluit van 27 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeken van eiser om inzage in politiegegevens afgewezen. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Beoordeling 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht wordt verleend, zodat hij in verzuim is het in de zaak verschuldigde griffierecht te voldoen. Ter motivering wijst de rechtbank op een eerdere uitspraak in een procedure tussen partijen (ECLI:NL:RVS:2019:1652).

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 15 november 2022. De griffier en de rechter zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.