ECLI:NL:RBROT:2022:9845 · Rechtbank Rotterdam
Legislator summary
AI generatedRechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/801 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Korpschef van Politie (de politiechef van eenheid Rotterdam), verweerder. Inleiding Bij besluit van 27 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeken van eiser om inzage in politiegegevens afgewezen. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Beoordeling 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.
Legislator headnote
AI generatedartikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:54 van de Awb; ECLI:NL:RBROT:2022:9845 · Rechtbank Rotterdam: Inleiding Bij besluit van 27 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeken van eiser om inzage in politiegegevens afgewezen. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Beoordeling 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/801 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Korpschef van Politie (de politiechef van eenheid Rotterdam), verweerder. Inleiding Bij besluit van 27 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeken van eiser om inzage in politiegegevens afgewezen. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Beoordeling 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.
2. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht wordt verleend, zodat hij in verzuim is het in de zaak verschuldigde griffierecht te voldoen. Ter motivering wijst de rechtbank op een eerdere uitspraak in een procedure tussen partijen (ECLI:NL:RVS:2019:1652).
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 15 november 2022. De griffier en de rechter zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.