Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:9843 ECLI:NL:RBROT:2022:9843 AI generated

Administrative court dismisses access to justice claims as an abuse of right due to prior similar proceedings.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:9843
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the plaintiff's appeals inadmissible due to abuse of right, citing previous rulings between the same parties. The plaintiff sought disclosure of documents regarding juvenile judges and child care allowance cases, which the Ministry had previously rejected. The court found no need for a hearing and dismissed the claims because the plaintiff had already litigated these specific issues in earlier proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8:54 Awb; Art. 1:3 Awb: Administrative appeals are inadmissible if filed as an abuse of right, particularly when the same issues have already been adjudicated in prior proceedings between the same parties.

Keywords

AI generated
abuse of right inadmissible appeal access to justice prior proceedings administrative law document disclosure juvenile judges

Cited Legislation

AI generated
Art. 8:54 Awb
Art. 1:3 Awb
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 22/2316, ROT 22/3454 en ROT 22/4411 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaken tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Minister van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 22/2316, ROT 22/3454 en ROT 22/4411 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaken tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en de Minister van Justitie en Veiligheid, verweerder. Inleiding Verweerder heeft drie verzoeken van eiser om openbaarmaking van alle documenten over de Landelijke expertgroep jeugdrechters, uithuisplaatsingen vanwege de kinderopvangtoeslagaffaire en een televisiepresentator buiten behandeling gesteld wegens misbruik van recht.

Bij drie besluiten van 26 april 2022, 6 juli 2022 en 15 september 2022 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de bezwaren van eiser niet-ontvankelijk verklaard. Eiser heeft tegen de bestreden besluiten beroepen ingesteld. Eiser heeft op 6 november 2022 de rechtbank bericht dat binnenkort een door hem genoemde advocaat zich als zijn gemachtigde zal stellen. Daarbij heeft eiser de rechtbank verzocht tot die tijd met hem zelf contact op te nemen voor het plannen van een zitting. Beoordeling 1. Omdat de rechtbank geen aanleiding ziet voor het houden van een zitting, ziet zij geen aanleiding de zaken aan te houden totdat een gemachtigde zich heeft gesteld.

2. De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Ter motivering wijst de rechtbank op eerdere uitspraken in procedures tussen partijen (ECLI:NL:RBROT:2022:1711 en ECLI:NL:RBROT:2022:7338).

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 15 november 2022. De griffier en de rechter zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.