Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:8411 ECLI:NL:RBROT:2022:8411 AI generated

Default judgment granted against absent defendant for unpaid debt with court costs awarded to plaintiff.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:8411
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment against the defendant who failed to appear or respond to the lawsuit. The plaintiff successfully claimed the outstanding debt of €997.75 plus legal fees totaling €575.74. Since the defendant neglected to defend themselves despite proper notice, the court ruled in favor of the plaintiff and declared the judgment enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Articles 6:119 BW; Article 6:118 BW: A default judgment may be granted against a defendant who fails to appear or respond, provided they were properly notified, resulting in the plaintiff's claim being upheld and costs awarded.

Keywords

AI generated
default judgment non-appearance civil debt court costs enforceable judgment negligence Burgerlijk Wetboek

Cited Legislation

AI generated
Article 6:119 BW
Article 6:118 BW
artikel 6:119 BW

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Dordrecht zaaknummer: 10074509 CV EXPL 22-3400 datum uitspraak: 20 oktober 2022 Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van de onderlinge waarborgmaatschappij [eiseres], vestigingsplaats: [vestigingsplaats eiseres], eiseres, gemachtigde: GGN Mastering Credit B.V., tegen [naam gedaagde], woonplaats: [woonplaats gedaagde], gedaagde, die niet in de procedure is verschenen.

1. De procedure Hoewel gedaagde op een behoorlijke wijze in de gelegenheid is gesteld om te reageren op de vordering, heeft hij nagelaten dit te doen. Tegen gedaagde is daarom verstek verleend. De rechtbank heeft kennis genomen van de volgende processtukken: - de dagvaarding van 18 augustus 2022, met bijlagen.

2. De beoordeling De vordering komt de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor en wordt daarom toegewezen. Gedaagde wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van eiseres tot vandaag vast op € 129,74 aan dagvaardingskosten, € 322,00 aan griffierecht en € 124,00 aan salaris voor de gemachtigde. Dit is totaal € 575,74. Voor kosten die eiseres maakt na deze uitspraak moet gedaagde ook een bedrag betalen van € 62,00. Hier kan nog een bedrag bijkomen voor de betekening van de uitspraak. In dit vonnis hoeft hierover geen aparte beslissing te worden genomen (ECLI:NL:HR:2022:853).

3. De beslissing De kantonrechter: veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen € 1.023,14, vermeerderd met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW over € 997,75 vanaf 18 augustus 2022 tot aan de dag van algehele voldoening; veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de kant van eiseres tot vandaag vastgesteld op € 575,74; verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. dr. S. Wahedi en in het openbaar uitgesproken. 53956