Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:8346 ECLI:NL:RBROT:2022:8346 AI generated

Court appoints executor for estate where heir cannot reach co-heir to obtain inheritance declaration.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:8346
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court appointed a notary as executor for the estate of a deceased woman after her sole named heir predeceased her. The applicant, a grandchild, successfully argued that without an inheritance declaration from the missing co-heir, the estate could not be administered. Consequently, the court granted the request to appoint an executor despite the lack of a formal inheritance declaration.

Legislator headnote

AI generated

Articles 4:203 lid 1 onder a BW; 4:206 lid 3 BW: The court may appoint an executor upon a beneficiary's acceptance of an estate if the applicant demonstrates sufficient interest due to the inability to proceed without an inheritance declaration.

Keywords

AI generated
appointment of executor beneficiary acceptance inheritance declaration co-heir uncontactable estate administration Civil Code BW notary executor

Cited Legislation

AI generated
article 4:203 lid 1 onder a BW
article 4:206 lid 3 BW
article 4:206 lid 6 BW
artikel 268 lid 1 Rv
Omdat erflaatster in Rotterdam woonde op het moment dat zij overleed is de rechtbank Rotterdam, op grond van artikel 268 lid 1 Rv, bevoegd om van dit verzoek kennis te nemen.
artikel 4:206 lid 3 BW
Deze verzoeken dienen op grond van artikel 4:206 lid 3 BW na de benoeming aan de kantonrechter te worden voorgelegd.
artikel 4:206 lid 6 BW
verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 5.4.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/643445 / HA RK 22-856 Beschikking van 29 september 2022 in de zaak van [verzoeker] , wonende te [woonplaats verzoeker] , verzoeker, advocaat mr. H.J.G. Waaijer te Leiden belanghebbende: [belanghebbende] , wonende te [woonplaats belanghebbende] , belanghebbende. 1.Het procesverloop 1.1. Op 18 augustus 2022 is bij de afdeling kanton ingekomen het verzoekschrift van verzoeker om een vereffenaar te benoemen, met producties. Dit verzoek is intern doorgestuurd naar de rechtbank.

Bij brief van 2 september 2022 heeft verzoeker desgevraagd nadere producties ingediend. 1.2. De griffier heeft bij aangetekende brief van 30 augustus 2022 belanghebbende gevraagd of hij verweer wil voeren tegen het ingekomen verzoekschrift. Belanghebbende heeft niet gereageerd. 1.3. Omdat belanghebbende niet te kennen heeft gegeven dat hij verweer wil voeren en de rechtbank geen vragen aan verzoeker heeft, heeft de rechtbank besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen. 2.De vaststaande feiten 2.1. Op 3 augustus 2021 is te Rotterdam overleden mevrouw [naam erflaatster] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ( [land] ), laatstelijk wonende op het adres [adres] , [postcode] te [woonplaats] (hierna: erflaatster). 2.2.

Erflaatster is gehuwd geweest met [persoon A] . Door het overlijden van [persoon A] op 21 februari 2004 is het huwelijk ontbonden. Uit dit huwelijk zijn twee kinderen geboren, te weten: belanghebbende en [persoon B] . [persoon B] is op 6 maart 2013 te Noordwijkerhout overleden en heeft één kind achtergelaten, te weten: verzoeker. 2.3. Erflaatster heeft bij testament van 25 oktober 1978 over haar nalatenschap beschikt. Zij heeft hierin haar echtgenoot [persoon A] tot haar erfgenaam benoemd. Vanwege het overlijden van [persoon A] sorteert dit testament geen effect.

Op grond van het versterferfrecht en plaatsvervulling zijn verzoeker en belanghebbende gezamenlijk de erfgenamen van erflaatster. 2.4. Verzoeker heeft bij akte van 17 februari 2022 de nalatenschap van erflaatster beneficiair aanvaard. 3.Het verzoek 3.1. Het verzoek strekt tot de benoeming van notaris mr. Noëlla van Dijk tot vereffenaar in de nalatenschap van erflaatster. Verzoeker verzoekt daarnaast om vast te stellen dat het loon van de vereffenaar zal worden berekend op basis van de door haar bestede tijd en het door haar gehanteerde uurtarief en te bepalen dat de vereffenaar de werkzaamheden maandelijks zal declareren bij de nalatenschap. 3.2.

Verzoeker heeft aan het verzoek ten grondslag gelegd dat het notariskantoor Van Dijk diverse brieven heeft gestuurd naar het adres van belanghebbende om hem in kennis te stellen van zijn erfgenaamschap. Ook een deurwaarder heeft een boedelvolmacht en verklaring inzake erfgenaamschap betekend aan belanghebbende. Belanghebbende reageert echter niet. Zolang hij niet reageert op brieven kan geen verklaring van erfrecht worden opgemaakt en kan er niet worden beschikt over de bankrekeningen van erflaatster. De nalatenschap kan derhalve niet afgewikkeld en verdeeld worden.

Verzoeker verzoekt daarom op grond van artikel 4:203 lid 1 onder a BW een vereffenaar te benoemen teneinde de nalatenschap te kunnen afwikkelen in plaats van de erfgenamen. 4.De beoordeling 4.1. Omdat erflaatster in Rotterdam woonde op het moment dat zij overleed is de rechtbank Rotterdam, op grond van artikel 268 lid 1 Rv, bevoegd om van dit verzoek kennis te nemen. 4.2. Op grond van artikel 4:203 lid 1 onder a BW kan de rechtbank na een aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving een vereffenaar benoemen op verzoek van een erfgenaam. 4.3.

Verzoeker is erfgenaam van erflaatster en hij heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard, zodat aan de voorwaarden van het hiervoor genoemde artikel is voldaan en de rechtbank bevoegd is om een vereffenaar te benoemen. Verzoeker heeft ook voldoende onderbouwd dat hij vanwege het niet kunnen bereiken van belanghebbende voor het maken van een verklaring van erfrecht en het niet kunnen afwikkelen van de nalatenschap, belang heeft bij het benoemen van een vereffenaar. Het verzoek om een vereffenaar te benoemen zal daarom worden toegewezen. 4.4. De door verzoeker voorgestelde vereffenaar, mr.

Noëlla van Dijk, heeft schriftelijk verklaard dat zij bereid is om de benoeming tot vereffenaar te aanvaarden. De rechtbank zal haar tot vereffenaar benoemen. De vereffenaar dient haar benoeming tot vereffenaar bekend te maken in de (digitale) Staatscourant. 4.5. Verzoeker heeft wat betreft de kosten van de vereffenaar verzocht om vast te stellen dat het loon van de vereffenaar berekend wordt op basis van de door haar bestede tijd en het door haar gehanteerde uurtarief en te bepalen dat de vereffenaar de werkzaamheden maandelijks zal declareren bij de nalatenschap.

De rechtbank kan deze verzoeken niet toewijzen. Deze verzoeken dienen op grond van artikel 4:206 lid 3 BW na de benoeming aan de kantonrechter te worden voorgelegd. Daarbij merkt de rechtbank op dat conform de aanbevelingen die zijn opgenomen in de ‘Handleiding erfrechtprocedures kantonrechter’ het loon dient aan te sluiten bij de ‘Recofa-richtlijnen voor faillissementen en surseances van betaling’ (beide te vinden op rechtspraak.nl). 5.De beslissing De rechtbank 5.1. benoemt mr. Noëlla van Dijk, werkzaam als notaris bij Notariskantoor Van Dijk, kantoorhoudende aan de Herenweg 22, 2211 CD te Noordwijkerhout, tot vereffenaar in de nalatenschap van: [naam erflaatster] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ( [land] ), laatstelijk gewoond hebbende te Rotterdam, overleden op 3 augustus 2021 te Rotterdam, 5.2. verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 5.3. verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 5.4. verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming; 5.5. draagt de vereffenaar op zijn benoeming bekend te maken in de (digitale) Staatscourant; 5.6. wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 29 september 2022. 3120 Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.