Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:6843 ECLI:NL:RBROT:2022:6843 AI generated

Administrative court dismisses appeal against parking fee decision as general binding rule not subject to objection.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:6843
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The plaintiff filed an appeal against a parking fee decision, which the defendant had previously declared inadmissible for objection. The court determined the decision constituted a general binding rule applicable to all residents in specific streets, rendering individual objections legally impossible. Consequently, the appeal was dismissed without a hearing as it was clearly unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Algemene wet bestuursrecht; Algemene wet bestuursrecht: A decision establishing general binding rules for a specific group is not subject to objection or appeal, and such appeals are inadmissible.

Keywords

AI generated
general binding rule inadmissible objection administrative appeal parking fees no hearing decision

Cited Legislation

AI generated
Algemene wet bestuursrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/1490 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 augustus 2022 in de zaak tussen [naam eiser], uit [woonplaats eiser], eiser en het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, verweerder (gemachtigde: [naam]). Inleiding Eiser heeft op 11 oktober 2021 bezwaar gemaakt tegen het besluit van verweerder van 12 oktober 2021 over parkeren in De Esch. Met het bestreden besluit van 15 februari 2022 heeft verweerder eisers bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Hiertegen heeft eiser beroep ingesteld. Beoordeling door de rechtbank 1. De wet maakt het mogelijk om uitspraak zonder zitting te doen indien in redelijkheid geen twijfel mogelijk is over de uitkomst van een beroep. Omdat het beroep kennelijk ongegrond is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. De rechtbank legt hierna uit waarom.

2. Het besluit van verweerder van 12 oktober 2021 is een algemeen verbindend voorschrift. In dit besluit worden namelijk parkeertarieven voor bepaalde straten in het stadsdeel Kralingen-Crooswijk (waaronder in De Esch) vastgesteld. Hiertegen kan geen bezwaar worden gemaakt (of beroep worden ingesteld). Conclusie en gevolgen 3. Gelet op het voorgaande heeft verweerder terecht bepaald dat eisers bezwaar niet inhoudelijk kon worden behandeld. Het beroep is daarom kennelijk ongegrond. Dat betekent dat het bestreden besluit in stand blijft.

4. Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. H. Sabanovic, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 17 augustus 2022. De griffier en rechter zijn verhinderd te tekenen griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.