Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:6719 ECLI:NL:RBROT:2022:6719 AI generated

Dutch court acquits defendant of drug trafficking charges due to insufficient evidence proving the crime occurred.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:6719
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of charges regarding the attempted preparation and movement of cocaine in Rotterdam. While the prosecution alleged the defendant moved containers and handled telephones at a specific location, the defense argued the evidence failed to establish the specific criminal intent and actions required. Consequently, the court found the facts not legally proven and dismissed the prosecution's request to enforce a suspended prison sentence from a prior conviction.

Legislator headnote

AI generated

Articles 10, paragraph 4 and 5 of the Opium Act; The court must acquit a defendant when the evidence presented fails to prove beyond reasonable doubt that the specific criminal acts and intent alleged in the indictment have occurred.

Keywords

AI generated
Opium Act drug trafficking insufficient evidence acquittal suspended sentence enforcement criminal intent burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Article 10, paragraph 4 of the Opium Act
Article 10, paragraph 5 of the Opium Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/242831-21 Parketnummer vordering TUL VV: 10/652039-18 Datum uitspraak: 9 augustus 2022 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren op [geboortedatum verdachte] te [geboorteplaats verdachte], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres verdachte], uit anderen hoofde gedetineerd in de PI Rotterdam, locatie de Schie, raadsman mr. H. Raza, advocaat te Rotterdam.

1. Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 26 juli 2022.

2. Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3. Eis officier van justitie De officier van justitie mr. N. Coenen heeft gevorderd: vrijspraak van het ten laste gelegde; afwijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging.

4. Waardering van het bewijs Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.

5. Vordering tenuitvoerlegging Bij vonnis van 2 maart 2021 van de meervoudige kamer van deze rechtbank is de verdachte veroordeeld tot een onvoorwaardelijke taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden, met een proeftijd van 2 jaar. De proeftijd is ingegaan op 17 maart 2021. Nu de verdachte wordt vrijgesproken van het ten laste gelegde feit, kan niet worden geoordeeld dat de verdachte de algemene voorwaarde heeft overtreden. Daarom zal de vordering tot tenuitvoerlegging worden afgewezen.

6. Bijlage De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

7. Beslissing De rechtbank: verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; wijst af de gevorderde tenuitvoerlegging van de bij vonnis van 2 maart 2021 van de meervoudige kamer van deze rechtbank aan de veroordeelde opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf. Dit vonnis is gewezen door: mr. E. Rabbie, voorzitter, mrs. A. Bonder en M.J.C. Spoormaker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. Soeteman, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 9 augustus 2022. Bijlage I Tekst tenlastelegging hij op of omstreeks 09 september 2021 te Rotterdam, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van een (handels)hoeveelheid cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te (doen) plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, en/of voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit hebbende/is verdachte en/of (een of meer van) zijn, verdachtes, mededader(s) onbevoegd het RWG-terrein aan de Amoerweg betreden, en/of één of meer container(s) opengebroken, en/of 20 dozen uit de container [containernummer 1] overgeplaatst naar de (lege) container [containernummer 2], en/of in container [containernummer 2] de dozen opengemaakt en/of 30 (organisatie)telefoons, een kniptang en sporttassen voorhanden gehad.