Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:6610 ECLI:NL:RBROT:2022:6610 AI generated

Child protection court lifts temporary supervision order as child no longer meets statutory risk criteria under Civil Code.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:6610
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The juvenile court lifted the temporary supervision order and emergency placement authorization for the minor. Although the child protection council requested the order's continuation, the court found that the child now resides with the mother and no longer satisfies the risk requirements of Article 1:257 of the Civil Code. Consequently, the court ruled that the legal basis for maintaining the protective measures had ceased to exist.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:257 BW; Article 1:257, second paragraph BW: The court must lift a temporary supervision order when the specific statutory conditions regarding the child's situation and risk factors are no longer met.

Keywords

AI generated
temporary supervision order child protection supervision emergency placement authorization Civil Code risk criteria lifting protective measures

Cited Legislation

AI generated
Article 1:257, first paragraph of the Civil Code
Article 1:257, second paragraph of the Civil Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Team Jeugd Zaaknummer: C/10/638259 / JE RK 22-1128 Datum uitspraak: 28 juni 2022 Beschikking van de kinderrechter over een voorlopige ondertoezichtstelling in de zaak van de Raad voor de Kinderbescherming, regio Rotterdam-Dordrecht, gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de Raad, betreffende [naam minderjarige] , geboren op [geboortedatum minderjarige] 2006 te [geboorteplaats minderjarige] ( [geboorteland minderjarige] ), hierna te noemen: [voornaam minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [naam moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, [naam vader] , hierna te noemen: de vader, zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland. de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de GI.

Het procesverloop Het verloop van de procedure blijkt uit de brief met bijlagen van de Raad van 13 mei 2022 en het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 20 juni 2022. Op 28 juni 2022 is de zaak met gesloten deuren behandeld. Geen van de belanghebbenden is, hoewel behoorlijk opgeroepen, verschenen. De feiten Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders. [voornaam minderjarige] woont bij de moeder. Bij beschikking van 8 april 2022 is [voornaam minderjarige] voorlopig onder toezicht gesteld tot 8 juli 2022.

Bij diezelfde beschikking is ook een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verleend voor de duur van vier weken. Bij beschikking van 20 april 2022 is de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengd tot 1 juni 2022. De beslissing is aangehouden voor het overige. Bij beschikking van 19 mei 2022 is het resterende deel van het verzoek afgewezen. Het verzoek De Raad verzoekt de voorlopige ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] op te heffen.

De beoordeling Op grond van de stukken is de kinderrechter van oordeel dat niet langer wordt voldaan aan de vereisten van artikel 1:257, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek. Gelet hierop zal de kinderrechter de voorlopige ondertoezichtstelling op grond van het tweede lid van dit artikel opheffen. De beslissing De kinderrechter: heft de voorlopige ondertoezichtstelling op; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 28 juni 2022 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr.

V. Versteeg, als griffier. Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 13 juli 2022.