Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:5244 ECLI:NL:RBROT:2022:5244 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2022:5244 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:5244
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 8 december 2021, met bijlagen; de brief van De Bruijne van 1 april 2022, met bijlage. 1.2. Partijen hebben laten weten dat zij zelf tot een oplossing zijn gekomen. Zij vragen om de afspraken die zij hebben gemaakt op te nemen in een vonnis.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2022:5244 · Rechtbank Rotterdam: De beoordeling 2.1. Partijen hebben hun afspraken vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst die is getekend op 28 maart 2022. Zij vragen deze overeenkomst op te nemen met uitzondering van artikel 2. De overige afspraken (considerans, artikel 1 en artikel 3) die partijen hebben gemaakt staan in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht. Deze afspraken maken deel uit van dit vonnis. Partijen worden veroordeeld om die afspraken na te komen. proceskosten 2.2. Omdat partijen afspraken hebben gemaakt, worden de proceskosten gecompenseerd. Dit betekent dat partijen allebei de eigen kosten betalen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 9653892 CV EXPL 22-2775 datum uitspraak: 27 mei 2022 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van Aannemersbedrijf De Bruijne B.V., vestigingsplaats: Hellevoetsluis, eiseres, gemachtigde: mr. S.B. Metzelaar, tegen Stichting Anders Zorgen, vestigingsplaats: Hellevoetsluis, gedaagde, gemachtigde: mr. W.L. Bouritius. De partijen worden hierna ‘De Bruijne’ en ‘Anders Zorgen’ genoemd.

1. De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 8 december 2021, met bijlagen; de brief van De Bruijne van 1 april 2022, met bijlage. 1.2. Partijen hebben laten weten dat zij zelf tot een oplossing zijn gekomen. Zij vragen om de afspraken die zij hebben gemaakt op te nemen in een vonnis.

2. De beoordeling 2.1. Partijen hebben hun afspraken vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst die is getekend op 28 maart 2022. Zij vragen deze overeenkomst op te nemen met uitzondering van artikel 2. De overige afspraken (considerans, artikel 1 en artikel 3) die partijen hebben gemaakt staan in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht. Deze afspraken maken deel uit van dit vonnis. Partijen worden veroordeeld om die afspraken na te komen. proceskosten 2.2. Omdat partijen afspraken hebben gemaakt, worden de proceskosten gecompenseerd. Dit betekent dat partijen allebei de eigen kosten betalen.

3. De beslissing De kantonrechter: 3.1. veroordeelt partijen om de afspraken die staan vermeld in de aan dit vonnis gehechte bijlage na te komen; 3.2. bepaalt dat partijen allebei de eigen proceskosten betalen; 3.3. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken. 44236