Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:3145 ECLI:NL:RBROT:2022:3145 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2022:3145 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:3145
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 9587171 CV EXPL 21-41206 uitspraak: 22 april 2022 rolbeslissing van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidPSA Financial Services Nederland B.V., gevestigd te Rotterdam, eiseres, gemachtigde: Jongejan Wisseborn Gerechtsdeurwaarders, tegen: [gedaagde], handelende onder de naam “[handelsnaam]”, wonende te [woonplaats gedaagde], gedaagde, die zelf procedeert. Partijen worden hierna aangeduid als ‘PSA’ en ‘[gedaagde]’. Ter voorbereiding op de mondelinge behandeling van 6 april 2022 heeft PSA een nadere productie met toelichting ingediend.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2022:3145 · Rechtbank Rotterdam: Partijen worden hierna aangeduid als ‘PSA’ en ‘[gedaagde]’. Ter voorbereiding op de mondelinge behandeling van 6 april 2022 heeft PSA een nadere productie met toelichting ingediend.

Keywords

AI generated
rent arrears indexed rent prevailing rent reduction of rent extension of lease landlord's rent increase
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 9587171 CV EXPL 21-41206 uitspraak: 22 april 2022 rolbeslissing van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidPSA Financial Services Nederland B.V., gevestigd te Rotterdam, eiseres, gemachtigde: Jongejan Wisseborn Gerechtsdeurwaarders, tegen: [gedaagde], handelende onder de naam “[handelsnaam]”, wonende te [woonplaats gedaagde], gedaagde, die zelf procedeert. Partijen worden hierna aangeduid als ‘PSA’ en ‘[gedaagde]’. Ter voorbereiding op de mondelinge behandeling van 6 april 2022 heeft PSA een nadere productie met toelichting ingediend.

In haar toelichting reageert PSA op het verweer van [gedaagde], waarin deze betwist dat PSA de rechtsopvolgster onder algemene titel is van PSA Finance Nederland B.V. PSA verwijst in haar reactie op het verweer van [gedaagde] naar een passage uit een akte van splitsing, en stelt -kort gezegd- dat PSA de verkrijgende vennootschap is in de akte van splitsing en dat zij zodoende rechtsopvolgster onder algemene titel is. De kantonrechter stelt [gedaagde] in de gelegenheid om zich hierover uit te laten op de rolzitting van dinsdag 17 mei 2022 om 13:30 uur. [gedaagde] mag zich daarnaast uitlaten over het overige door PSA gestelde in de hierboven genoemde schriftelijke toelichting.

Het verdient de voorkeur dat gedaagde schriftelijk reageert; in dat geval is het niet nodig om persoonlijk op de rolzitting te verschijnen. Als [gedaagde] schriftelijk wil reageren, moet de schriftelijke reactie in tweevoud ingestuurd worden en dient deze uiterlijk de dag vóór genoemde rolzitting om 12.00 uur op de griffie ontvangen te zijn. Deze beslissing is gegeven door mr. drs. E,. van Schouten en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 44236