Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:3090 ECLI:NL:RBROT:2022:3090 AI generated

Request for court instruction to heirs denied as instruction power is discretionary and not mandatory for creditors.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:3090
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the request for an instruction to the heirs inadmissible, ruling that such instructions are discretionary rather than mandatory. The heirs had beneficially accepted the estate, triggering the duty to liquidate under Article 4:78 BW, while the applicants, as non-heirs, were creditors of the estate. The judge followed established case law stating that while parties may inform the court of relevant circumstances, the court is not obliged to issue an instruction upon such request.

Legislator headnote

AI generated

Articles 4:210 and 4:78 BW; The power of the court to give an instruction to liquidators is discretionary, and creditors cannot compel the court to issue one.

Keywords

AI generated
instruction to liquidators discretionary power beneficial acceptance estate liquidation creditor rights legitimate share inadmissible request

Cited Legislation

AI generated
Article 4:210 BW
Article 4:78 BW
artikel 4:210 BW
Bij verzoekschrift van 24 februari 2022, ontvangen op 25 februari 2022, hebben verzoekers de kantonrechter verzocht om een aanwijzing te geven aan de vereffenaars ex artikel 4:210 BW.
artikel 4:78 BW
Als een nalatenschap moet worden vereffend is volgens het Hof Den Haag artikel 4:78 BW niet van toepassing, zodat de kantonrechter de vereffenaars een aanwijzing moet geven over inzage en afschrift van de bescheiden die voor de berekening van de legitieme nodig zijn, aldus verzoekers.
artikel 4:210 lid 1 BW
De kantonrechter kan op grond van artikel 4:210 lid 1 BW aan vereffenaars een aanwijzing geven.

Cited Case Law

AI generated
31688 Gerechtshof Den Haag 18 juni 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1869
GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.248.780/01 Zaak- rolnummer rechtbank : C/10/546873/ KG ZA 18-262 arrest van 18 juni 2019 inzake [partner van erflater] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: appellante, advocaat: mr. A.C. Bakker te Hendrik-Ido-Ambacht, tegen [kind een] , wonende te [woonplaats] , en [kind twee] , wonende [woonplaats] , hierna te noemen: geïntimeerden, tegen wie verstek is verleend/niet verschenen. Het verloop van het geding Appellante is op 4 oktober 20018 in hoger beroep gekomen van het vonnis van 17 september 2018 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 september 2021, ECLI:GHARL:2021:8877
122 Zie ook: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 september 2021, ECLI:GHARL:2021:8877
ECLI:NL:GHDHA:2019:1869
GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.248.780/01 Zaak- rolnummer rechtbank : C/10/546873/ KG ZA 18-262 arrest van 18 juni 2019 inzake [partner van erflater] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: appellante, advocaat: mr. A.C. Bakker te Hendrik-Ido-Ambacht, tegen [kind een] , wonende te [woonplaats] , en [kind twee] , wonende [woonplaats] , hierna te noemen: geïntimeerden, tegen wie verstek is verleend/niet verschenen. Het verloop van het geding Appellante is op 4 oktober 20018 in hoger beroep gekomen van het vonnis van 17 september 2018 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 9712228 \ VZ VERZ 22-26 uitspraak: 21 april 2022 beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht, in het verzoek van 1. [verzoeker 1], wonende te [woonplaats verzoeker 1], en 2. [verzoeker 2], wonende te [woonplaats verzoeker 2], verzoekers, gemachtigde: mr. M.C.G. Stut te Rotterdam, belanghebbenden: 1. [belanghebbende 1], wonende te [woonplaats belanghebbende 1], 2. [belanghebbende 2], wonende te [woonplaats belanghebbende 2].

1. Het procesverloop 1.1. Bij verzoekschrift van 24 februari 2022, ontvangen op 25 februari 2022, hebben verzoekers de kantonrechter verzocht om een aanwijzing te geven aan de vereffenaars ex artikel 4:210 BW.

2. De feiten 2.1. Op 12 juni 2021 is te Dordrecht overleden [erflaatster], geboren op [geboortedatum erflaatster] te [geboorteplaats erflaatster], laatstelijk wonende op het adres [adres erflaatster] (hierna: erflaatster). 2.2. Erflaatster heeft bij testament van 25 juli 2005 over haar nalatenschap beschikt. In dit testament heeft zij notaris [naam 1] of dienst ambtsopvolger benoemd tot executeur. 2.3. Bij beschikking van 17 januari 2022 van de kantonrechter te Dordrecht is notaris [naam 1] een termijn gesteld waarbinnen hij kenbaar moet maken of hij zijn benoeming tot executeur aanvaard. 2.4. Bij akte van 9 februari 2022 heeft [naam 1] verklaard de executeursbenoeming niet te aanvaarden. 2.5. Verzoekers zijn de kinderen van erflaatster. Zij zijn in het testament van erflaatster onterfd en hebben een beroep gedaan op hun legitieme portie. 2.6. De beide belanghebbenden zijn de thans bekende erfgenamen van erflaatster (belanghebbenden worden hierna genoemd: de erfgenamen). Zij hebben de nalatenschap van erflaatster op 14 februari 2022 beneficiair aanvaard.

3. Het verzoek en de beoordeling daarvan 3.1. Verzoekers hebben verzocht, zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de vereffenaar, thans zijnde de erfgenamen, althans een door de rechtbank te benoemen vereffenaar, een aanwijzing te geven op de voet van artikel 4:210 BW, in die zin dat aan verzoekers binnen een termijn van vier weken na betekening dienen te worden verstrekt: een verklaring van erfrecht; een overzicht van alle goederen en schulden van erflaatster op het moment van overlijden; de gegevens die aan het overzicht ten grondslag liggen zoals kopieën van de afschriften van alle bank- en girorekeningen waarop zichtbaar is wat het saldo op de sterfdatum was; de bankafschriften van de rekening over de vijf jaren voorafgaand aan het overlijden van erflaatster; de aangiftes en aanslagen inkomstenbelasting over de vijf jaren voorafgaand aan het overlijden van erflaatster; taxatierapporten met peildatum overlijdensdatum van eventuele tot de nalatenschap behorende onroerende goederen; gegevens waaruit de hoogte van de vorderingen van verzoekers blijken aangaande de nalatenschap van hun vader, [naam 2]; een opgave van alle giften tijdens leven van erflaatster door haar gedaan aan de erfgenamen; de voorlopige en/of definitieve aangifte voor de inkomstenbelasting (de overlijdensaangifte); de aangifte erfbelasting en de daarmee verband houdende aanslagen; alle overige informatie die van belang kan zijn voor de berekening van de legitieme portie van verzoekers. 3.2.

Verzoekers hebben aan hun verzoek ten grondslag gelegd dat zij sinds september 2021 tevergeefs proberen informatie te verkrijgen om hun legitieme portie te berekenen. Als een nalatenschap moet worden vereffend is volgens het Hof Den Haag artikel 4:78 BW niet van toepassing, zodat de kantonrechter de vereffenaars een aanwijzing moet geven over inzage en afschrift van de bescheiden die voor de berekening van de legitieme nodig zijn, aldus verzoekers. 3.3. De kantonrechter heeft ambtshalve het boedelregister geraadpleegd. Daaruit blijkt dat de erfgenamen de nalatenschap van erflaatster op 14 februari 2022 beneficiair hebben aanvaard.

Dit heeft tot gevolg dat de nalatenschap vereffend moet worden en de erfgenamen gezamenlijk vereffenaars zijn. 3.4. De kantonrechter kan op grond van artikel 4:210 lid 1 BW aan vereffenaars een aanwijzing geven. De kantonrechter stelt vast dat verzoekers als legitimaris-niet-erfgenaam schuldeisers zijn van de nalatenschap. In de op rechtspraak.nl te raadplegen ‘Handleiding erfrechtprocedures kantonrechter’ wordt door de expertgroep erfrecht het standpunt ingenomen dat belanghebbenden (waaronder dus verzoekers als schuldeisers) niet aan de kantonrechter om een aanwijzing kunnen vragen.

Belanghebbenden kunnen wel de kantonrechter op de hoogte stellen van feiten of omstandigheden die zouden kunnen leiden tot het geven van een aanwijzing, maar het geven van een aanwijzing is een discretionaire bevoegdheid van de kantonrechter. De kantonrechter ziet geen aanleiding om hiervan af te wijken. Gelet hierop worden verzoekers niet-ontvankelijk verklaard in hun verzoek. 3.5. Ten overvloede merkt de kantonrechter op dat uit de wet niet blijkt dat tijdens de vereffening het bepaalde in artikel 4:78 BW niet van toepassing is, zodat verzoekers zich tot de erfgenamen moeten wenden.

4. De beslissing De kantonrechter: verklaart verzoekers niet-ontvankelijk. Deze beschikking is gegeven door mr. G.A.F.M. Wouters en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 31688 Gerechtshof Den Haag 18 juni 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1869 Versie 8.0 (februari 2020) Pag. 122 Zie ook: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 september 2021, ECLI:GHARL:2021:8877