Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:1710 ECLI:NL:RBROT:2022:1710 AI generated

Court dismisses appeals for exemption from court fees due to abuse of right and inability to pay.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:1710
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the plaintiff's appeals for exemption from court fees inadmissible without a hearing. The plaintiff argued for exemption based on financial inability, but the court found the requests constituted an abuse of right. Consequently, the plaintiff is deemed in default and must pay the outstanding fees.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 Awb; De rechtbank verklaart beroepen om ontheffing van griffierecht niet-ontvankelijk wanneer de eiser misbruik van recht pleegt door geen betaling te voldoen.

Keywords

AI generated
abuse of right court fees exemption inability to pay administrative law default payment

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 21/4841 en ROT 21/4853 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 maart 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaken tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en het Drechtstedenbestuur, verweerder.
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 21/4841 en ROT 21/4853 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 maart 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaken tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en het Drechtstedenbestuur, verweerder.
artikel 8:54 van de Awb
De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 21/4841 en ROT 21/4853 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 maart 2022 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaken tussen [Naam], te [Plaats], eiser, en het Drechtstedenbestuur, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 7 september 2021 heeft verweerder het bezwaar van eiser tegen het besluit van 30 april 2021, waarbij de aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van griffierecht in het kader van een getuigenverhoor van een of meer leden van de rechterlijke macht bij de kantonrechter van de rechtbank Den Haag buiten behandeling is gesteld, ongegrond verklaard.

Deze zaak is aangelegd onder zaaknummer ROT 21/4841. Bij besluit van 26 augustus 2021 heeft verweerder het bezwaar tegen het besluit van 12 februari 2021, waarbij de aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van griffierecht in het kader van een getuigenverhoor van een of meer leden van de rechterlijke macht bij de kantonrechter van de rechtbank Den Haag buiten behandeling is gesteld, ongegrond verklaard. Deze zaak is aangelegd onder zaaknummer ROT 21/4853. Eiser heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betalingen van griffierecht.

De griffier heeft vooralsnog afgezien van het heffen van griffierecht. Overwegingen 1. De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting.

2. Beide beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht wordt verleend, zodat hij in verzuim is het in die zaken verschuldigde griffierecht te voldoen. Ter motivering volstaat de rechtbank met een verwijzing naar een uitspraak tussen partijen van 5 oktober 2021 (ECLI:NL:RBROT:2021:9391) waarin identieke kwesties speelden.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.B.J. van Elden, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 10 maart 2022. De griffier en de rechter zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.