Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2022:12205 ECLI:NL:RBROT:2022:12205 AI generated

Court appoints restructuring expert for insolvent company after debtor withdraws request for restructuring expert.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2022:12205
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the debtor's request to appoint a restructuring expert following the withdrawal of a separate request for restructuring proceedings. Although the debtor initially sought a full restructuring plan under Article 379 Fw, they subsequently switched to requesting only an expert appointment under Article 371 Fw. The court found the debtor met the insolvency criteria and appointed the existing observer, Mr. Le Grand, as the restructuring expert, terminating his observer role.

Legislator headnote

AI generated

Articles 370, 371, 373, 379 Fw: A debtor's request to appoint a restructuring expert is admissible if the debtor is in insolvency; the court may appoint the existing observer as the expert if no objection is raised and the observer's prior duties do not impede the new role.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings restructuring expert appointment debtor insolvency criteria observer to expert transition Article 371 Fw costs allocation debtor procedural withdrawal request

Cited Legislation

AI generated
Article 370 paragraph 1 Fw
Article 371 Fw
Article 373 Fw
Article 379 Fw
Article 380 paragraph 3 Fw
artikel 371 Fw
Het verzoek ex artikel 379 jo 373 Fw is door de advocaat van verzoekster ter zitting ingetrokken onder gelijktijdige indiening van een verzoek tot aanwijzing van een herstructureringsdeskundige als bedoeld in artikel 371 Fw.
artikel 370 lid 1 Fw
Een verzoek tot aanwijzing van een herstructureringsdeskundige wordt, nu het is ingediend door de schuldenaar zelf, toegewezen als de schuldenaar verkeert in de toestand als bedoeld in artikel 370 lid 1 Fw.
artikel 380 lid 3 Fw
Conform het bepaalde in artikel 380 lid 3 Fw wordt de aanstelling van de observator ingetrokken.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team Insolventies – meervoudige kamer aanwijzen herstructureringsdeskundige rekestnummer: 634983 FT HO 22/110 uitspraakdatum: 21 maart 2022 beschikking op het ingekomen verzoekschrift met bijlagen van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [verzoekster] statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , verzoekster, advocaat: mr. B. Besseling, hierna: [verzoekster] . 1De procedure 1.1. Bij beschikking van 7 februari 2022 is een afkoelingsperiode afgekondigd van vier maanden en is mr.

Le Grand aangewezen als observator. 1.2. Verzoekster heeft op 11 maart 2022 een verzoekschrift ex artikel 379 jo 373 Fw ingediend. 1.3. De rechtbank heeft de behandeling van dat verzoek bepaald op 18 maart 2022 te 15:15 uur. Voorafgaand aan de mondelinge behandeling zijn zienswijzen ingediend door Sabroesco Vastgoed & Beleggingen B.V. en de observator. 1.4. Het verzoek is op 18 maart 2022 ter zitting behandeld en nader toegelicht. Ter zitting zijn, door middel van een video-verbinding, gehoord: - mr. B. Besseling, advocaat van verzoekster; - mr.

D. Kok, kantoorgenoot van mr. Besseling;- de heer [naam] , middellijk bestuurder van verzoekster; - mr. E. van Gruijthuijsen, advocaat van Sabroesco Vastgoed & Beleggingen B.V.; - de heer [naam] , bestuurder van Sabroesco Vastgoed & Beleggingen B.V. - mr. R. Le Grand, observator, en - mr. M. Mouthaan, kantoorgenoot van de observator. 1.5. Het verzoek ex artikel 379 jo 373 Fw is door de advocaat van verzoekster ter zitting ingetrokken onder gelijktijdige indiening van een verzoek tot aanwijzing van een herstructureringsdeskundige als bedoeld in artikel 371 Fw. 1.6.

Uitspraak is bepaald op heden. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank heeft haar bevoegdheid vastgesteld in de beschikking van 7 februari 2022. 2.2. Een verzoek tot aanwijzing van een herstructureringsdeskundige wordt, nu het is ingediend door de schuldenaar zelf, toegewezen als de schuldenaar verkeert in de toestand als bedoeld in artikel 370 lid 1 Fw. Op dit moment is voldoende aannemelijk dat verzoekster in die toestand verkeert. Verwezen wordt naar de beschikking van 7 februari 2022 en het verzoekschrift dat daaraan ten grondslag ligt. Het verzoek is derhalve toewijsbaar. 2.3.

De rechtbank zal de huidige observator, mr. Le Grand, aanwijzen als herstructureringsdeskundige. De werkzaamheden die mr. Le Grand tot nu toe als observator heeft uitgevoerd staan er niet aan in de weg dat hij zijn taak als herstructureringsdeskundige doeltreffend, onpartijdig en onafhankelijk zal kunnen uitvoeren. Dit is ter zitting ook besproken met partijen, dat wil zeggen verzoekster zelf en één van de grotere schuldeisers, die tegen de aanwijzing van mr. Le Grand geen bezwaar hebben. De kosten van de herstructureringsdeskundige komen ten laste van verzoekster. 2.4.

Conform het bepaalde in artikel 380 lid 3 Fw wordt de aanstelling van de observator ingetrokken. Bij separate beschikking zal het salaris van de observator worden vastgesteld.

3De beslissing

De rechtbank: - wijst aan tot herstructureringsdeskundige: De heer mr. R. Le Grand, kantoorhoudende te Windt Le Grand Leeuwenburg Advocaten, Coolsingel 104, 3011 AG Rotterdam; - draagt de herstructureringsdeskundige op om binnen een week na de datum van deze aanwijzingsbeschikking een plan van aanpak en een begroting van de kosten van zijn werkzaamheden en die van de derden die door hem worden geraadpleegd te maken en deze aan de rechtbank toe te zenden en houdt de vaststelling van het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten aan; - bepaalt dat voornoemde kosten ten laste van verzoekster komen en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van diens werkzaamheden zekerheid dient te stellen; - trekt in de aanstelling van mr.

R. Le Grand als observator, draagt mr. Le Grand op om binnen een week na de datum van deze beschikking een overzicht van zijn als observator gemaakte kosten op te stellen en dit aan verzoekster en de rechtbank toe te zenden en houdt de definitieve vaststelling van het salaris van de observator aan. Deze beslissing is gegeven door mr. F. Damsteegt, voorzitter, mr. M.D.E. Leppens en mr. J.H. Steverink, rechters, en in aanwezigheid van J. Hillen-Huizer, griffier, in het openbaar uitgesproken op 21 maart 2022. de griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen