Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2021:4263 ECLI:NL:RBROT:2021:4263 AI generated

Court dismisses extension of compulsory psychiatric crisis measure due to lack of immediate serious harm.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2021:4263
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the prosecutor's request to extend a compulsory psychiatric crisis measure imposed on the defendant. The defendant argued that no immediate serious harm existed, noting he resumed taking medication and the psychiatrist confirmed no life-threatening situation persisted. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for mandatory care were not met.

Legislator headnote

AI generated

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) artikel 7:7; A crisis measure extension requires proof of immediate serious harm, which is absent if the patient resumes treatment and no life-threatening condition exists.

Keywords

AI generated
compulsory psychiatric care crisis measure extension immediate serious harm mandatory treatment refusal prosecutor request denial

Cited Legislation

AI generated
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) artikel 7:7
Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid artikel 2 lid 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Team familie Zaak-/rekestnummer: C/10/616549 / FA RK 21-2823 Referentienummer: [referentienummer] Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 14 april 2021 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz) op verzoek van: de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier, met betrekking tot: [naam betrokkene] , geboren op [geboortedatum betrokkene] , hierna: betrokkene, wonende te [woonplaats betrokkene] , thans verblijvende in Antes, locatie Poortmolen te Capelle aan den IJssel, advocaat mr.

K. Lammers-Roselaar te Rotterdam. 1.Procesverloop 1.1. Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 12 april 2021, heeft de officier verzocht om voortzetting van de op 9 april 2021 opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van 9 april 2021; de medische verklaring opgesteld door [naam psychiater 1] , psychiater, van 9 april 2021; de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz; het bericht dat er geen relevante politiegegevens en/of de strafvorderlijke- en justitiële gegevens van betrokkene zijn. 1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 14 april 2021. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord: betrokkene met zijn hiervoor genoemde advocaat; [naam psychiater 2] , psychiater verbonden aan Antes. 1.3. De officier is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte. 2.Beoordeling De advocaat van betrokkene bepleit afwijzing van het verzoek vanwege het ontbreken van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel.

Er is een crisismaatregel afgegeven omdat betrokkene een hoge bloeddruk en hoge bloedsuikerspiegel had en de medicatie hiervoor weigerde. De psychiater geeft tijdens de mondelinge behandeling aan dat er (nog) geen sprake was van een levensbedreigende situatie. Betrokkene neemt de medicatie sinds het afgeven van de crisismaatregel weer in. Ook heeft hij verklaard deze medicatie te zullen blijven innemen. Er is gelet hierop geen sprake van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. De rechtbank zal de machtiging afwijzen omdat er niet is voldaan aan de voorwaarden voor verplichte zorg. 3.Beslissing De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is op 14 april 2021 mondeling gegeven door mr. D.Y.A. van Meersbergen, rechter, in tegenwoordigheid van M. Streefland, griffier en op 15 april 2021 schriftelijk uitgewerkt en getekend. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.