Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2021:4045 ECLI:NL:RBROT:2021:4045 AI generated

Court grants judicial authorization for psychiatric admission and residence for a client with Alzheimer's disease.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2021:4045
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the CIZ's request for judicial authorization to admit and house the client due to her severe Alzheimer's disease and behavioral disturbances. The client, who lacks capacity to care for herself and poses risks of harm to others, actively resisted the proposed care plan. Consequently, the court determined that less intrusive measures were insufficient and authorized the six-month stay to prevent serious psychological damage.

Legislator headnote

AI generated

Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd) art. 24; judicial authorization for admission and residence is granted when a client suffers from a psychogeriatric condition causing serious detriment, lacks capacity, and refuses care, provided no less intrusive alternatives exist.

Keywords

AI generated
judicial authorization psychogeriatric care Alzheimer's disease forced residence serious detriment lack of capacity Wet zorg en dwang

Cited Legislation

AI generated
Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd) art. 24
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Team familie Zaak-/rekestnummer: C/10/612455 / FA RK 21-792 Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 19 februari 2021 betreffende een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 24 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd) op verzoek van: het CIZ, met betrekking tot: [naam cliënt] , geboren op [geboortedatum cliënt], hierna: [woonplaats cliënt], wonende te Rotterdam, thans verblijvende bij Laurens te Rotterdam advocaat mr. R.A.F. Jansen te Rotterdam.

1. Procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen op 1 februari 2021. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: de medische verklaring, opgesteld en ondertekend door [naam 1], specialist ouderengeneeskunde, van 8 januari 2021; de aanvraag voor een rechterlijke machtiging van 1 februari 2021; het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van 29 december 2020; een afschrift van de beschikking waarbij mentorschap is ingesteld en een afschrift van de beschikking waarbij een mentor is benoemd. 1.2. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 19 februari 2021. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord: cliënt met haar hiervoor genoemde advocaat; [naam 2], dochter en tevens de mentor van betrokkene; [naam 3], casemanager dementie, verbonden aan Laurens.

2. Beoordeling 2.1. Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten de ziekte van Alzheimer met gedragsstoornissen. 2.2. Het gedrag van cliënt leidt als gevolg van deze psychogeriatrische aandoening tot ernstig nadeel. Het ernstig nadeel is gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op ernstige psychische schade, ernstige verwaarlozing, maatschappelijke teloorgang en de situatie dat cliënt met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept. Er is sprake van uitgebreide neurocognitieve stoornissen op het gebied van de oriëntatie en het geheugen.

Cliënt is niet in staat adequaat voor zichzelf te zorgen en zelfstandig te functioneren. Cliënt is niet te sturen met betrekking tot de inname van voeding en vocht. Hierdoor is cliënt de afgelopen maanden fors afgevallen. Daarnaast weigert cliënt regelmatig de medicatie in te nemen. Cliënt is zeer zorgmijdend, waardoor de agitatie erg kan oplopen. De woningcorporatie heeft diverse meldingen ontvangen van buurtbewoners. In de nacht zou cliënt zich regelmatig op de gang bevinden en bij buurtbewoners aan bellen. Cliënt zou ook al meerdere malen de brandslang uitgerold hebben op de gang en er zou eveneens sprake zijn van incidenten met brandgevaar.

Het steunsysteem van cliënt geeft aan overbelast te zijn. 2.3. De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. 2.4. Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. 2.5. Gebleken is dat cliënt zich verzet tegen de opname en het verblijf. Cliënt is bekend met zorgmijdend gedrag. Er is dan sprake van agitatie en afwerend gedrag ten aanzien van familieleden en hulpverleners. Cliënt heeft geen ziektebesef of ziekte-inzicht. 2.6. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd.

De machtiging zal worden verleend voor de verzochte duur van zes maanden.

3. Beslissing De rechtbank: 3.1. verleent een machtiging tot opname en verblijf ten aanzien van [naam cliënt] voornoemd; 3.2. bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 19 augustus 2021. Deze beschikking is op 19 februari 2021 mondeling gegeven door mr. M.C. van der Kolk, rechter, in tegenwoordigheid van M.M.P.H. van den Boomen, griffier, en op 1 maart 2021 schriftelijk uitgewerkt en getekend. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.