Court allows DNA sample destruction for a one-time juvenile offense where personal interest outweighs general interest.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the objection to DNA testing admissible and ordered the immediate destruction of the collected cell material. The defendant, who committed a single crime at age 16 without prior or subsequent convictions, argued that the personal interest in avoiding further testing outweighed the general interest in investigation. The court agreed, ruling that for a one-time juvenile offense, the personal interest of the accused must weigh heavier than the general public interest.
Legislator headnote
AI generatedWet DNA-onderzoek bij veroordeelden art. 2, eerste lid; When DNA research is not significant for preventing, investigating, prosecuting, or trying criminal offenses due to a one-time juvenile offense, the personal interest of the accused outweighs the general interest, requiring the destruction of the sample.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/681000-20 Beslissing van de rechtbank Rotterdam, enkelvoudige raadkamer, op het bezwaarschrift ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden (hierna: Wet DNA-V) van: [naam veroordeelde], veroordeelde, geboren te [geboorteplaats veroordeelde] op [geboortedatum veroordeelde], voor deze zaak domicilie kiezende aan de [adres], ten kantore van zijn advocaat mr. E.J. van Pelt Procedure Deze uitspraak is opgemaakt nadat een schriftelijke procedure is gevolgd naar aanleiding van de maatregelen vanwege het coronavirus.
De veroordeelde en het OM hebben zich, daarnaar gevraagd, niet verzet tegen een schriftelijke afdoening van het bezwaarschrift. Beoordeling Het bezwaar is gegrond, omdat sprake is van één van de uitzonderingen als genoemd in artikel 2, eerste lid, van de Wet DNA-V. Aannemelijk is geworden dat DNA-onderzoek niet van betekenis kan zijn voor de voorkoming, opsporing, vervolging of berechting van strafbare feiten, omdat sprake is van een eenmalig incident tevens jeugdzonde: betrokkene heeft op 16-jarige leeftijd een strafbaar feit gepleegd en is niet eerder (en overigens ook niet nadien nog) veroordeeld.
Om die reden moet zijn persoonlijk belang zwaarder wegen dan het algemeen belang. Beslissing De rechtbank verklaart het bezwaar gegrond en beveelt de officier van justitie ervoor zorg te dragen dat het afgenomen celmateriaal in de zaak met parketnummer 10/681000-20 terstond wordt vernietigd. Deze beslissing is genomen door mr. V.M. de Winkel, rechter, in tegenwoordigheid van mr. N. Gregoor, griffier, en uitgesproken op 29 maart 2021.