ECLI:NL:RBROT:2020:7498 · Rechtbank Rotterdam
Legislator summary
AI generatedHet verdere verloop van de procedure 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis van 10 juli 2020 en de daaraan ten grondslag liggende stukken. 1.2 [gedaagde/eiseres in verzet] heeft, ondanks dat zij hiertoe deugdelijk in de gelegenheid is gesteld, niet gereageerd op het tussenvonnis. 1.3 De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op heden.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBROT:2020:7498 · Rechtbank Rotterdam: RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8437147 / CV EXPL 20-10762 uitspraak: 21 augustus 2020 vonnis in verzet van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van de naamloze vennootschap Evides N.V., gevestigd te Rotterdam, eiseres, gedaagde in verzet, gemachtigde: Van Es Gerechtsdeurwaarders & Incasseerders te Rotterdam, tegen [gedaagde/eiseres in verzet] , wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] , gedaagde, eiseres in verzet, gemachtigde: mr. K. el Joghrafi te Hoogvliet Rotterdam. Partijen worden hierna aangeduid als ‘Evides’ en ‘ [gedaagde/eiseres in verzet] ’.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8437147 / CV EXPL 20-10762 uitspraak: 21 augustus 2020 vonnis in verzet van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van de naamloze vennootschap Evides N.V., gevestigd te Rotterdam, eiseres, gedaagde in verzet, gemachtigde: Van Es Gerechtsdeurwaarders & Incasseerders te Rotterdam, tegen [gedaagde/eiseres in verzet] , wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] , gedaagde, eiseres in verzet, gemachtigde: mr. K. el Joghrafi te Hoogvliet Rotterdam. Partijen worden hierna aangeduid als ‘Evides’ en ‘ [gedaagde/eiseres in verzet] ’.
1. Het verdere verloop van de procedure 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis van 10 juli 2020 en de daaraan ten grondslag liggende stukken. 1.2 [gedaagde/eiseres in verzet] heeft, ondanks dat zij hiertoe deugdelijk in de gelegenheid is gesteld, niet gereageerd op het tussenvonnis. 1.3 De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op heden.
2. De verdere beoordeling 2.1. In het tussenvonnis is geconstateerd dat [gedaagde/eiseres in verzet] op verschillende punten verweer heeft gevoerd tegen het verstekvonnis, maar dat zij dit verweer niet heeft onderbouwd. [gedaagde/eiseres in verzet] is daarom in de gelegenheid gesteld haar verweer alsnog deugdelijk te onderbouwen. Nu [gedaagde/eiseres in verzet] niet heeft gereageerd, heeft zij haar verweer niet onderbouwd. 2.2. Evides heeft haar vorderingen bij dagvaarding onderbouwd. Nu [gedaagde/eiseres in verzet] daartegenover haar verweer niet heeft onderbouwd, zullen alle vorderingen van Evides als onvoldoende gemotiveerd betwist worden toegewezen, op de wijze zoals verwoord in het verstekvonnis. Het verstekvonnis wordt daarom bekrachtigd. 2.3. [gedaagde/eiseres in verzet] wordt veroordeeld in de kosten van de verzetprocedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Evides begroot op nihil, nu zijn geen inhoudelijke reactie heeft gegeven.
3. De beslissing De kantonrechter: bekrachtigt het op 11 februari 2020 tussen partijen gewezen verstekvonnis; veroordeelt [gedaagde/eiseres in verzet] in de kosten van de verzetprocedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Evides vastgesteld op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. Kemp-Randewijk en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 33394