Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2020:2583 ECLI:NL:RBROT:2020:2583 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:2583 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2020:2583
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De procedure Verzoekers hebben op 24 januari 2020 een verzoekschrift ex artikel 287, vierde lid Faillissementswet (hierna: Fw) ingediend waarin wordt gevraagd om een voorlopige voorziening bij voorraad. Daarnaast zijn ter zitting verschenen; verzoeker en verzoekster; de heer [naam 1] van Kredietbank Rotterdam, SHV de heer [naam 2] van Kredietbank Rotterdam, SHV mevrouw [naam 3] van Jay Holding BV/Manna Support, beschermingsbewindvoerder - mevrouw [naam 4] van Jay Holding BV/Manna Support, beschermingsbewindvoerder mevrouw mr. M.E.G. Horvers van Syncasso gerechtsdeurwaarders mevrouw [naam 5] van Havensteder, verweerster mevrouw [naam 6] van het wijkteam De uitspraak is bepaald op heden.

Legislator headnote

AI generated

artikel 284 Fw; ECLI:NL:RBROT:2020:2583 · Rechtbank Rotterdam: Rechtbank Rotterdam Team insolventie voorlopige voorziening ex artikel 287, vierde lid, Faillissementswet rekestnummers: [nummer 1] en [nummer 2] uitspraakdatum: 26 februari 2020 [verzoeker] en [verzoekster] [adres] [woonplaats] , hierna: verzoekers.

Keywords

AI generated
principle of expeditious proceedings inactivity after procedural stay unjustified procedural delay discontinuation of prosecution overriding mandatory provision justification of legal divergence

Cited Legislation

AI generated
artikel 284 Fw
Nu bij vonnis van deze rechtbank van 20 februari 2020 op het verzoekschrift ex artikel 284 Fw is beslist, hebben verzoekers aldus geen belang meer bij het treffen van onderhavige voorlopige voorziening.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team insolventie voorlopige voorziening ex artikel 287, vierde lid, Faillissementswet rekestnummers: [nummer 1] en [nummer 2] uitspraakdatum: 26 februari 2020 [verzoeker] en [verzoekster] [adres] [woonplaats] , hierna: verzoekers.

1. De procedure Verzoekers hebben op 24 januari 2020 een verzoekschrift ex artikel 287, vierde lid Faillissementswet (hierna: Fw) ingediend waarin wordt gevraagd om een voorlopige voorziening bij voorraad. Daarnaast zijn ter zitting verschenen; verzoeker en verzoekster; de heer [naam 1] van Kredietbank Rotterdam, SHV de heer [naam 2] van Kredietbank Rotterdam, SHV mevrouw [naam 3] van Jay Holding BV/Manna Support, beschermingsbewindvoerder - mevrouw [naam 4] van Jay Holding BV/Manna Support, beschermingsbewindvoerder mevrouw mr. M.E.G. Horvers van Syncasso gerechtsdeurwaarders mevrouw [naam 5] van Havensteder, verweerster mevrouw [naam 6] van het wijkteam De uitspraak is bepaald op heden.

2. Het verzoek Het verzoek strekt ertoe Stichting Havensteder, gevestigd te Rotterdam, vertegenwoordigd door mr. M.E.G. Horvers van Syncasso Gerechtsdeurwaarders (hierna: verweerster), te verbieden het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 16 december 2016 tot ontruiming van de woonruimte van verzoeker ten uitvoer te leggen, totdat op het door verzoeker ingediende verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling zal zijn beslist.

3. De beoordeling Artikel 287, vierde lid, Fw maakt het mogelijk de rechtbank te vragen om - hangende de beslissing op het schuldsaneringsverzoek – een voorlopige voorziening bij voorraad te geven. Nu bij vonnis van deze rechtbank van 20 februari 2020 op het verzoekschrift ex artikel 284 Fw is beslist, hebben verzoekers aldus geen belang meer bij het treffen van onderhavige voorlopige voorziening. De verzochte voorziening ex artikel 287, vierde lid, Fw zal dan ook worden afgewezen bij gebrek aan belang.

4. De beslissing De rechtbank: - wijst het verzoek af. Deze beschikking is op 26 februari 2020 gegeven door mr. C. de Jong, rechter, in aanwezigheid van mr. K. de Ridder, griffier. Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende drie maanden na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.