Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2020:2487 ECLI:NL:RBROT:2020:2487 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:2487 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2020:2487
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 19/681 uitspraak van de enkelvoudige kamer ter verbetering van de uitspraak van 17 maart 2020, zaaknummer AWB 19/681 in de zaak tussen [eiseres] , te [plaats] , eiseres, gemachtigde: [gemachtigde] , en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder, gemachtigde: mr. H. Woltman. Overwegingen Naar aanleiding van een brief van eiseres heeft de rechtbank vastgesteld dat in de uitspraak van 17 maart 2020 ten onrechte geen punt is toegekend voor het bijwonen van de hoorzitting.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:2487 · Rechtbank Rotterdam: H. Woltman. Overwegingen Naar aanleiding van een brief van eiseres heeft de rechtbank vastgesteld dat in de uitspraak van 17 maart 2020 ten onrechte geen punt is toegekend voor het bijwonen van de hoorzitting.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs restoration of time limit reopening of proceedings in absentia postponement of trial reconsideration repair costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 19/681 uitspraak van de enkelvoudige kamer ter verbetering van de uitspraak van 17 maart 2020, zaaknummer AWB 19/681 in de zaak tussen [eiseres] , te [plaats] , eiseres, gemachtigde: [gemachtigde] , en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder, gemachtigde: mr. H. Woltman. Overwegingen Naar aanleiding van een brief van eiseres heeft de rechtbank vastgesteld dat in de uitspraak van 17 maart 2020 ten onrechte geen punt is toegekend voor het bijwonen van de hoorzitting.

Derhalve zal de rechtbank voormelde uitspraak als volgt herstellen. Beslissing Rechtsoverweging 8.2. van de uitspraak van 17 maart 2020 wordt vervangen door: 8.2. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiseres gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 2.100,- (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift, 1 punt voor het bijwonen van de hoorzitting, 1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 525,- en wegingsfactor 1).

Dit betekent dat voor zover onder het kopje beslissing is opgenomen dat verweerder wordt veroordeeld in de proceskosten tot een bedrag van € 1.660,91 de rechtbank beslist dat verweerder wordt veroordeeld in de proceskosten tot een bedrag van € 2.185,91. Voor het overige laat de rechtbank de uitspraak van 17 maart 2020 ongewijzigd. Deze uitspraak is gedaan door mr. F.P.J. Schoonen, rechter, in tegenwoordigheid van J.G. Mierop, griffier. De uitspraak is gedaan op 25 maart 2020 en openbaar gemaakt door middel van publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier is buiten staat De rechter is verhinderd te tekenen griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Deze uitspraak brengt geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.