Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2020:12934 ECLI:NL:RBROT:2020:12934 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:12934 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2020:12934
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ROTTERDAM Team familie Zaak-/rekestnummer: C/10/608752 / FA RK 20-9315 Betrokkenenummer: [nummer] Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 1 december 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz) op verzoek van: de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier, met betrekking tot: [naam betrokkene] , geboren op [geboortedatum betrokkene] , [geboorteplaats betrokkene] , hierna: betrokkene, wonende te [woonplaats betrokkene] , thans verblijvende in Yulius, locatie Boerhaavelaan te Barendrecht, advocaat mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:12934 · Rechtbank Rotterdam: RECHTBANK ROTTERDAM Team familie Zaak-/rekestnummer: C/10/608752 / FA RK 20-9315 Betrokkenenummer: [nummer] Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 1 december 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz) op verzoek van: de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier, met betrekking tot: [naam betrokkene] , geboren op [geboortedatum betrokkene] , [geboorteplaats betrokkene] , hierna: betrokkene, wonende te [woonplaats betrokkene] , thans verblijvende in Yulius, locatie Boerhaavelaan te Barendrecht, advocaat mr.

Keywords

AI generated
outpatient treatment psychiatric confinement adjustment disorder deportation despite health issues improved psychiatric condition extension of therapeutic measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Team familie Zaak-/rekestnummer: C/10/608752 / FA RK 20-9315 Betrokkenenummer: [nummer] Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 1 december 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz) op verzoek van: de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier, met betrekking tot: [naam betrokkene] , geboren op [geboortedatum betrokkene] , [geboorteplaats betrokkene] , hierna: betrokkene, wonende te [woonplaats betrokkene] , thans verblijvende in Yulius, locatie Boerhaavelaan te Barendrecht, advocaat mr.

J. Oversluizen te Rotterdam. 1Procesverloop 1.1. Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 30 november 2020, heeft de officier verzocht om voortzetting van de op 27 november 2020 opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: - een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van 27 november 2020; de medische verklaring opgesteld door [naam 1] , psychiater, van 27 november 2020; de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz; de relevante politiegegevens en/of de strafvorderlijke- en justitiële gegevens van betrokkene. 1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 1 december 2020. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord: betrokkene met haar hiervoor genoemde advocaat; [naam 2] , moeder van betrokkene; [naam 3] , officier; [naam 4] , psychiater verbonden aan Yulius. 2Beoordeling 2.1. Tijdens de mondelinge behandeling zegt betrokkene in te zien dat zij zorg nodig heeft. Ze wil vrijwillig meewerken aan deze zorg en nog langer in de instelling verblijven, zodat ambulante zorg kan worden geregeld.

De psychiater geeft aan dat betrokkene goed meewerkt aan de behandeling en dat ze vertrouwen heeft in de bestendigheid van de vrijwilligheid die betrokkene ter zitting laat zien. Zowel de advocaat van betrokkene als de officier pleiten daarom voor afwijzing van het verzoek 2.2. Nu betrokkene instemt met het verlenen van zorg, is niet voldaan aan de basisvoorwaarde voor verplichte zorg (verzet). Gelet hierop zal het verzoek worden afgewezen. 3Beslissing De rechtbank wijst het verzoek af. Deze beschikking is op 1 december 2020 mondeling gegeven door mr.

M.B. van den Enden, rechter, in tegenwoordigheid van M. Streefland, griffier en op 11 december 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.