Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2020:10874 ECLI:NL:RBROT:2020:10874 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:10874 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2020:10874
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Rotterdam Team familie Zaak- / Rekestnummer: C/10/589752 / FA RK 20-260 Verkort proces-verbaal van de mondelinge behandeling met gesloten deuren van de rechtbank te Rotterdam, enkelvoudige kamer, gehouden op 16 juli 2020. Tegenwoordig: mr. J.J. Klomp, rechter, en mr. M.W. Panhuizen, griffier. De rechtbank gaat over tot de behandeling van de zaak van: [naam eiser] , verder te noemen eiser, wonende te [postcode] [woonplaats] , gemeente [gemeente] , gemachtigde mr. H. Devkinandan te Leiden, tegen de burgemeester van de gemeente Spijkenisse, verder te noemen verweerder, gemachtigde mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:10874 · Rechtbank Rotterdam: Tegenwoordig: mr. J.J. Klomp, rechter, en mr. M.W. Panhuizen, griffier. De rechtbank gaat over tot de behandeling van de zaak van: [naam eiser] , verder te noemen eiser, wonende te [postcode] [woonplaats] , gemeente [gemeente] , gemachtigde mr. H. Devkinandan te Leiden, tegen de burgemeester van de gemeente Spijkenisse, verder te noemen verweerder, gemachtigde mr.

Keywords

AI generated
withdrawal of administrative act municipal liability exclusion action for exclusion from co-ownership forfeiture of administrative claim challenge of administrative decisions standing of the municipality
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team familie Zaak- / Rekestnummer: C/10/589752 / FA RK 20-260 Verkort proces-verbaal van de mondelinge behandeling met gesloten deuren van de rechtbank te Rotterdam, enkelvoudige kamer, gehouden op 16 juli 2020. Tegenwoordig: mr. J.J. Klomp, rechter, en mr. M.W. Panhuizen, griffier. De rechtbank gaat over tot de behandeling van de zaak van: [naam eiser] , verder te noemen eiser, wonende te [postcode] [woonplaats] , gemeente [gemeente] , gemachtigde mr. H. Devkinandan te Leiden, tegen de burgemeester van de gemeente Spijkenisse, verder te noemen verweerder, gemachtigde mr.

M. Berger te Rotterdam, in welke zaak belanghebbende is: [naam belanghebbende] , wonende te [woonplaats] , hierna achterblijfster. Na uitroeping van de zaak zijn verschenen: eiser, bijgestaan door mr. C. Car namens zijn gemachtigde; verweerder, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde en [naam beleidsmedewerker] , beleidsmedewerker. De rechter opent de behandeling. Zakelijk weergegeven en voor zover van belang is het volgende verklaard. Eiser heeft toegezegd afstand te doen van zijn recht om van verweerder schadevergoeding te vragen vanwege het huisverbod en de verlenging daarvan.

Vervolgens heeft verweerder met inachtneming daarvan ingetrokken zowel het besluit tot het opleggen van het huisverbod van 4 december 2019 als het besluit tot het verlengen van het huisverbod van 12 december 2019. Voor zover nodig zal verweerder in zijn systeem verwijderen dat verweerder ten laste van eiser voormelde besluiten had genomen. Het doel hiervan is onder andere dat als eiser een verklaring omtrent gedrag aanvraagt, geen informatie beschikbaar komt over voormelde besluiten. Waarvan proces-verbaal. De rechter sluit hierop de behandeling.