Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2020:10813 ECLI:NL:RBROT:2020:10813 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2020:10813 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2020:10813
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8299927 CV EXPL 20-4061 uitspraak: 14 augustus 2020 rolbeslissing van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid The Networkers B.V., gevestigd te Utrecht, eiseres in conventie, gedaagde in reconventie, gemachtigde: mr. L. van Hezik, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid COL B.V., gevestigd te Bavel, gemeente Breda, gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, gemachtigde: mr. S. Askamp. Partijen zullen hierna The Networkers en COL worden genoemd.

Legislator headnote

AI generated

artikel 133 lid 4 Rv, artikel 20 lid 1 Rv, artikel 19 Rv; ECLI:NL:RBROT:2020:10813 · Rechtbank Rotterdam: Op grond van artikel 133 lid 4 Rv vervalt het recht van een partij om een proceshandeling te verrichten wanneer deze niet binnen de gestelde termijn is verricht. Dit artikel is gebaseerd op het beginsel zoals opgenomen in artikel 20 lid 1 Rv dat de rechter dient te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure. Daar staat tegenover het in artikel 19 Rv gegeven recht van partijen om op elkaars standpunten te mogen reageren. Naar het oordeel van de kantonrechter weegt het recht om op elkaars standpunten te mogen reageren in dit geval zwaarder.

Keywords

AI generated
right to be heard postponement of trial late procedural objections rights of the defence deportation despite health issues statute of limitations bar

Cited Legislation

AI generated
artikel 133 lid 4 Rv
Op grond van artikel 133 lid 4 Rv vervalt het recht van een partij om een proceshandeling te verrichten wanneer deze niet binnen de gestelde termijn is verricht.
artikel 20 lid 1 Rv
Dit artikel is gebaseerd op het beginsel zoals opgenomen in artikel 20 lid 1 Rv dat de rechter dient te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure.
artikel 19 Rv
Daar staat tegenover het in artikel 19 Rv gegeven recht van partijen om op elkaars standpunten te mogen reageren.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8299927 CV EXPL 20-4061 uitspraak: 14 augustus 2020 rolbeslissing van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid The Networkers B.V., gevestigd te Utrecht, eiseres in conventie, gedaagde in reconventie, gemachtigde: mr. L. van Hezik, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid COL B.V., gevestigd te Bavel, gemeente Breda, gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, gemachtigde: mr. S. Askamp. Partijen zullen hierna The Networkers en COL worden genoemd.

The Networkers heeft op de rolzitting van 9 juni 2020 ingediend een conclusie van repliek in conventie en conclusie van antwoord in reconventie. COL mocht hierop reageren op de rolzitting van 7 juli 2020. Op haar verzoek is uitstel verleend in die zin dat zij uiterlijk op de rolzitting van 4 augustus 2020 moest reageren. De conclusie van dupliek in conventie en repliek in reconventie van COL is ingediend op 7 augustus 2020 en dus drie dagen te laat. The Networkers heeft verzocht om daarom de conclusie buiten beschouwing te laten en - zoals bepaald - vonnis te wijzen.

Op grond van artikel 133 lid 4 Rv vervalt het recht van een partij om een proceshandeling te verrichten wanneer deze niet binnen de gestelde termijn is verricht. Dit artikel is gebaseerd op het beginsel zoals opgenomen in artikel 20 lid 1 Rv dat de rechter dient te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure. Daar staat tegenover het in artikel 19 Rv gegeven recht van partijen om op elkaars standpunten te mogen reageren. Naar het oordeel van de kantonrechter weegt het recht om op elkaars standpunten te mogen reageren in dit geval zwaarder.

COL is blijkens haar conclusie uitgegaan van een verkeerde datum voor de rolzitting, namelijk 7 augustus 2020. The Networkers wordt door de hierdoor veroorzaakte vertraging van de procedure niet werkelijk in haar belangen geschaad. De conclusie van COL wordt daarom niet buiten beschouwing gelaten. Dat betekent dat nog geen vonnis zal worden gewezen, maar dat The Networkers in de gelegenheid wordt gesteld om een conclusie van dupliek in reconventie te nemen. De zaak wordt daartoe verwezen naar de rolzitting van 8 september 2020 om 13:30. Deze beslissing is gegeven door mr.

M. Fiege uitgesproken ter openbare terechtzitting.371