Court adjourns criminal forfeiture hearing due to settlement agreement reached between prosecution and defendant.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court adjourned the forfeiture hearing indefinitely after receiving notice of a settlement agreement between the prosecution and the defendant. Although the prosecution sought to establish the amount of illicit gain under Article 36e of the Criminal Code, the parties had already agreed on a settlement sum and payment terms. Consequently, the court ordered the reopening of the hearing to reschedule the trial for a later date.
Legislator headnote
AI generatedArticle 36e of the Criminal Code; When parties reach a settlement agreement regarding the amount of illicit gain and payment terms, the court must adjourn the forfeiture hearing to allow for the formalization of the settlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/964013-12 Datum uitspraak (bij vervroeging): 6 december 2019 Tegenspraak TUSSENVONNIS (ontneming) van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde: [naam veroordeelde] , geboren op [geboortedatum veroordeelde] te [geboorteplaats veroordeelde] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres veroordeelde] , [woonplaats veroordeelde] , raadsvrouw mr.
G.J.J.G. Stevens-Waltmans, advocaat te Roermond. Onderzoek op de terechtzitting Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 oktober 2019. Vordering De vordering van de officier van justitie mr. L.S. van Haeringen strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter ontneming van dat geschatte voordeel tot een maximum van € 290.444,07.
Overwegingen Na sluiting van het onderzoek op 31 oktober 2019, waarbij uitspraak is bepaald op 12 december 2019, heeft de rechtbank van de officier van justitie en de raadsvrouw het bericht ontvangen dat overeenstemming is bereikt over een schikkingsbedrag en een betalingstermijn is overeengekomen. Het onderzoek op de zitting is daarom niet volledig geweest en de rechtbank zal daarom het onderzoek op de zitting heropenen en voor onbepaalde tijd schorsen. De zaak kan op (korte) termijn door de officier van justitie weer op zitting worden gepland als daar reden voor is.
Beslissing De rechtbank: - heropent het onderzoek ter terechtzitting; - schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd; - beveelt de oproeping tegen een nadere terechtzitting van de veroordeelde en zijn raadsvrouw. Dit tussenvonnis is gewezen door: mr. J.H. Janssen, voorzitter, en mrs. B.A. Cnossen en J.C.M. Persoon, rechters, in tegenwoordigheid van M.J. Grootendorst, griffier, en bij vervroeging uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 december 2019.