Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2019:8678 ECLI:NL:RBROT:2019:8678 AI generated

Request to scrap Rotterdam Court dismissed as it targets the entire bench, violating statutory limits.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2019:8678
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request to scrap the Rotterdam Court of First Instance due to manifest inadmissibility. The plaintiffs sought to scrap the entire court, whereas the law requires targeting specific judges actually handling the case. The court ruled that such a broad request violates the procedural requirements of the Civil Procedure Code and the local protocol.

Legislator headnote

AI generated

Art. 36 Wbr; Art. 9.1 Wrakingsprotocol: A request to scrap a court is inadmissible if it targets the entire bench rather than specific judges handling the case.

Keywords

AI generated
wraking manifest inadmissibility court of first instance judicial impartiality procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 36 Wbr
Art. 9.1, second paragraph, letter d Wrakingsprotocol
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Meervoudige kamer voor wrakingszaken Zaaknummer / rekestnummer: 584018 / HA RK 19-1210 Beslissing van 22 oktober 2019 op het verzoek van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam vennootschap] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , en [naam verzoeker] , h.o.d.n. [naam] , wonende te [woonplaats] , verzoekers, gemachtigde mr. E. Köse te Rotterdam, strekkende tot wraking van: de rechtbank Rotterdam.

1Het procesverloop en de processtukken

In de civielrechtelijke procedure tussen de Stichting [naam stichting] als eiseres in conventie en verweerster in reconventie tegen verzoekers als gedaagden in conventie en eisers in reconventie werd bij vonnis van 8 augustus 2019 een comparitie van partijen bepaald ten overstaan van kantonrechter mr. A.J.L.M. van der Wildt op 16 oktober 2019 te 13.30 uur. Die procedure draagt als kenmerk 753125 \ CV EXPL 19-6705. Bij brief van 4 oktober 2019 heeft de advocaat van verzoekers aan de kantonrechter meegedeeld dat zij het wellicht verstandig achten dat de zaak door de rechtbank wordt verwezen naar een ander gerecht.

Bij brieven van 9 oktober 2019 heeft de griffier aan de gemachtigden van de procespartijen meegedeeld dat de zaak niet zal worden verwezen naar een ander gerecht. Bij brief van 15 oktober 2019 heeft de advocaat van verzoekers wraking van de rechtbank Rotterdam verzocht. 2De ontvankelijkheid van het verzoek 2.1. Op grond van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Uit deze wetsbepaling volgt dat het wrakingsverzoek moet zijn gericht tegen een of meer rechters die daadwerkelijk met de behandeling van een zaak zijn belast en dat wraking van een gerecht of van alle rechters werkzaam bij een gerecht niet mogelijk is. 2.2 In artikel 9.1, tweede volzin en onder d. van het Wrakingsprotocol rechtbank Rotterdam is bepaald dat de wrakingskamer het verzoek tot wraking wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid zonder behandeling ter zitting aanstonds kan afwijzen indien het verzoek geen betrekking heeft op de met de behandeling van de zaak belaste rechter of is gericht tegen het hele college. 2.3 Nu het wrakingsverzoek zich richt tegen de hele rechtbank Rotterdam zal de rechtbank met toepassing van artikel 9.1 van het Wrakingsprotocol rechtbank Rotterdam het verzoek wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid en zonder behandeling ter zitting afwijzen.

3De beslissing

De rechtbank: - wijst het verzoek tot wraking van de rechtbank Rotterdam af wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Deze beslissing is gegeven door mr. R.R. Roukema, voorzitter, mr. A. Verweij en mr. W.J. Roos-van Toor, rechters. Bij afwezigheid van de voorzitter is deze beslissing door mr. A. Verweij uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 oktober 2019 tegenwoordigheid van J.A. Faaij, griffier en door hen ondertekend. Verzonden op: aan: - mr. E. Köse - mr. E.J. Lichtenveldt