Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2019:8324 ECLI:NL:RBROT:2019:8324 AI generated

Court acquits defendant of child abuse charges due to insufficient evidence proving the alleged acts occurred.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2019:8324
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant without further reasoning, finding the prosecution's evidence insufficient to prove the alleged child abuse beyond a reasonable doubt. The defendant was charged with biting and squeezing the ears of one child and slapping another's face or body between May and November 2017. Since the prosecution failed to establish the facts legally and convincingly, the court declared the alleged offenses not proven.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 lid 1 WvSr; Art. 304 ahf/sub 1 WvSr: The court must acquit a defendant when the prosecution fails to prove the alleged criminal acts beyond a reasonable doubt, resulting in a finding that the charges are not legally established.

Keywords

AI generated
insufficient evidence child abuse charges acquittal without reasoning beyond reasonable doubt prosecution burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht
Art. 304 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/010594-19 Datum uitspraak: 3 september 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats verdachte] (Suriname) op [geboortedatum verdachte] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] , raadsman mr. G.E. Toxopeus, advocaat te Rotterdam.

1Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 20 augustus 2019. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. B.M.M. Zonneveld heeft gevorderd: - vrijspraak van het ten laste gelegde. 4Waardering van het bewijs 4.1. Vrijspraak zonder nadere motivering Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken. 5Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 6Beslissing De rechtbank: verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit vonnis is gewezen door: mr. A.M.G. van de Kragt, voorzitter, en mrs. M.J.M. van Beckhoven en D.I. Hendriks-van Wel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V.E. Scholtens, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 september 2019. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat zij in of omstreeks de periode van 1 mei 2017 tot en met 23 november 2017 te Rotterdam een of meer kinderen die zij verzorgt of opvoedt als behorend tot haar gezin, te weten [naam kind 1] (geboren [geboortedatum kind 1] 2007) en/of [naam kind 2] (geboren [geboortedatum kind 2] 2004) heeft mishandeld door - die [naam kind 1] bij de oren beet te pakken en/of vervolgens in de oren te knijpen en/of de oren om te draaien en/of - die [naam kind 2] met vlakke hand op/tegen het gezicht, althans het lichaam te slaan; (art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 304 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)