Pension claim dismissed because couple lacks durable separation despite living apart due to immigration status.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal regarding his pension entitlement under the General Old Age Pensions Act. The plaintiff argued he lived apart from his wife due to her inability to obtain Dutch residency without passing the integration exam, yet both parties intended to resume cohabitation. The court ruled that this situation does not constitute a durable separation of the marital community required for the single-person pension norm.
Legislator headnote
AI generatedAlgemene Ouderdomswet; AOW-uitkering naar gehuwdennorm; duurzaam gescheiden leven; gemeenschappelijke wil tot samenleven; afwezigheid van duurzaam gescheiden leven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 19/253 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 juli 2019 in de zaak tussen [eiser] , te [woonplaats eiser] , eiser, gemachtigde: mr. M.C. Noordergraaf, en de Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, verweerder, gemachtigde: mr. P. Stahl-de Bruin. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde en vergezeld door [naam] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na de sluiting van het onderzoek ter zitting op 11 juli 2019 heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.
De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen Aan het bestreden besluit legt verweerder ten grondslag dat eiser gehuwd is en dat geen sprake is van duurzaam gescheiden leven. Eiser heeft daarom met ingang van augustus 2017 recht op een ouderdomspensioen naar de gehuwdennorm. Uitgangspunt in de Algemene Ouderdomswet (AOW) is dat gehuwden een ouderdomspensioen naar de gehuwdennorm ontvangen. Alleen als een belanghebbende aannemelijk maakt dat sprake is van duurzaam gescheiden leven, bestaat er recht op een ouderdomspensioen naar de alleenstaandennorm.
Het moet dan gaan om een door beide betrokkenen, of één van hen, gewilde verbreking van de echtelijke samenleving. De reden dat eiser en zijn echtgenote niet samen in Nederland wonen is dat dit haar zonder het met succes afleggen van het inburgeringsexamen niet toegestaan is. Eiser en zijn echtgenote hebben echter de wil samen te leven. Van duurzaam gescheiden leven zoals bedoeld in de AOW is in dit geval dan ook geen sprake. Het bestreden besluit houdt in rechte stand. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is op 11 juli 2019 in het openbaar gedaan door mr.
L.A.C. van Nifterick, rechter, in aanwezigheid van mr. N.C. Correa, griffier. griffier rechter Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.