Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2019:4367 ECLI:NL:RBROT:2019:4367 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2019:4367 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2019:4367
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Rotterdam Team insolventie verzoek toepassing schuldsaneringsregeling: niet-ontvankelijk rekestnummer: [nummer] uitspraakdatum: 27 mei 2019 [verzoeker] en [verzoekster], [adres] [woonplaats] verzoekers. Verzoekers hebben op 17 mei 2019 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. De uitspraak is bepaald op heden.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2019:4367 · Rechtbank Rotterdam: In het verzoekschrift moet worden opgenomen een met redenen omklede verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen, aldus artikel 285, eerste lid, Faillissementswet. Uit de bijgevoegde brief van de Toekomst Bewindvoeringen B.V. van 16 mei 2019 blijkt dat geen minnelijk traject heeft plaatsgevonden. De toelichting luidt: “De psychische belasting die de schulden van [verzoeker] en [verzoekster] bij beiden hebben veroorzaakt is namelijk zo ernstig dat het minnelijke schuldhulpverleningstraject voor hen geen optie is.

Keywords

AI generated
banking law credit mandate long-term credit bank charges short-term credit late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team insolventie verzoek toepassing schuldsaneringsregeling: niet-ontvankelijk rekestnummer: [nummer] uitspraakdatum: 27 mei 2019 [verzoeker] en [verzoekster], [adres] [woonplaats] verzoekers.

1De procedure

Verzoekers hebben op 17 mei 2019 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. De uitspraak is bepaald op heden.

2De beoordeling

In het verzoekschrift moet worden opgenomen een met redenen omklede verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen, aldus artikel 285, eerste lid, Faillissementswet. Uit de bijgevoegde brief van de Toekomst Bewindvoeringen B.V. van 16 mei 2019 blijkt dat geen minnelijk traject heeft plaatsgevonden. De toelichting luidt: “De psychische belasting die de schulden van [verzoeker] en [verzoekster] bij beiden hebben veroorzaakt is namelijk zo ernstig dat het minnelijke schuldhulpverleningstraject voor hen geen optie is.

Zoals bekend, moet de aanvraag voor de toelating daartoe in Rotterdam, de woonplaats van [verzoeker] en [verzoekster] bij de Kredietbank Rotterdam ingediend worden. De behandeling ervan door die instantie kost echter bijzonder veel tijd, terwijl de klemmende schuldenproblematiek van [verzoeker] en [verzoekster] een voortvarende aanpak vergt.” Deze verklaring is onvoldoende om te kunnen vaststellen dat een minnelijke regeling met alle schuldeisers niet tot de mogelijkheden behoort. Nog daargelaten dat niet is onderbouwd hoe lang het minnelijk traject bij de Kredietbank zou duren en waarom van verzoekers niet kan worden gevergd dit te doorlopen, geldt dat niet alleen de Kredietbank Rotterdam bevoegd is om een buitengerechtelijke schuldregeling te starten.

Ook de bewindvoerder is daartoe bijvoorbeeld bevoegd. De rechtbank gunt verzoekers geen termijn als bedoeld in artikel 287, tweede lid, Faillissementswet om de ontbrekende gegevens te verstrekken aangezien een termijn van één maand niet toereikend is om een minnelijk traject af te wikkelen. Verzoekers zullen op grond van het voorgaande niet-ontvankelijk worden verklaard in hun verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

3De beslissing

De rechtbank: - verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout, rechter, en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 27 mei 2019. Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.